Europese consumenten worden steeds vaker misleid door onduidelijke voedseletiketten, blijkt uit onderzoek van de Europese Rekenkamer. Voedselproducenten kunnen strooien met gezondheidsclaims die niet bewezen zijn.
Volgens Europees Rekenkamerlid Keit Pentus-Rosimannus worden consumenten geconfronteerd met honderden verschillende logo's, claims en regelingen die ze moeten ontcijferen.
Zo kunnen producten met een hoog suikergehalte worden aangeprezen als 'eiwitrijk', terwijl onbewezen gezondheidsclaims over plantaardige stoffen vrij spel hebben. Ook hekelt de rekenkamer claims als "geeft meer energie" of "verbetert de fysieke prestaties", die niet wetenschappelijk bewezen zijn.
Omgekeerd voelen consumenten zich soms benadeeld door vage waarschuwingen dat een product "sporen van" een ingrediënt kan bevatten. Dit is relevant voor mensen met een allergie.
Ook voor vegetariërs en veganisten is het volgens de Rekenkamer lastig om op verpakkingen af te gaan. Er zijn namelijk geen brede definities binnen de EU voor vegetarisch en veganistisch eten. Consumenten moeten zelf door de ingrediëntenlijst heen om wijzer te worden.
Een groot probleem is het gebrek aan een EU-brede standaardisatie. Verschillende landen hanteren eigen systemen om de voedingswaardes aan te duiden, wat eerder verwarring schept dan duidelijkheid biedt. Zo gebruikt Nederland het zogeheten Nutri-Score-systeem, Italië de NutrInform Battery en de Scandinavische landen het Keyhole-logo.
De controles op vrijwillige claims en onlinevoedselverkoop zijn bovendien beperkt. Boetes voor overtredingen zijn dan weer vaak niet afschrikwekkend genoeg, stelt de Rekenkamer.
Source: Nu.nl economisch