Er komt waarschijnlijk toch een onderzoek naar een kerncentrale in het Eemshavengebied. Het kabinet had Groningen uitgesloten als vestigingsplaats, maar lijkt juridisch verplicht om toch te kijken of het een geschikte locatie is.
is economieredacteur. Hij schrijft over de energietransitie.
Dit blijkt uit een brief over de plannen voor nieuwe kerncentrales, die minister Sophie Hermans (VVD, Klimaat en Groene Groei) vrijdag naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. De regering zegt te begrijpen dat er in Groningen grote weerstand bestaat tegen een nucleaire installatie in de regio, gezien de aardbevingsschade door de gaswinning.
Maar omdat de Eemshaven wel geschikt is als vestigingsgebied, is het kabinet waarschijnlijk juridisch verplicht deze optie toch serieus te onderzoeken. De toch al broze verhoudingen tussen Den Haag en Groningen worden hierdoor nog verder op de proef gesteld.
Waar onder het vorige kabinet al besloten was dat Nederland twee kerncentrales wil gaan bouwen, zet het huidige kabinet zelfs in op vier. De eerste stap daarvoor is het vinden van geschikte gebieden.
Eerder maakte het kabinet al een selectie bekend, waarop burgers en belangengroepen de afgelopen maanden konden reageren. Dat is op grote schaal gebeurd, blijkt uit de Kamerbrief. Er kwamen 1.374 reacties binnen.
‘Dat was echt rijp en groen’, zegt een woordvoerder van het ministerie. ‘Van bedrijven die waarschuwen voor de impact van kerncentrales op de oesterpopulatie tot suggesties over de vorm van participatie die nodig is. Er was ook iemand die zei dat een kerncentrale aan de Hofvijver een beter idee zou zijn.’
Dat laatste idee kon de minister vriendelijk doch resoluut terzijde schuiven. Maar dat is niet mogelijk met de binnengekomen suggestie dat het Eemshavengebied ook aan de voorwaarden voldoet. Het kabinet had Groningen op voorhand uitgesloten, maar de Omgevingswet schrijft voor dat er pas een locatie kunt aangewezen kan worden als alle redelijke alternatieven zijn onderzocht.
‘Als je het Eemshavengebied niet meeneemt, gaat er ongetwijfeld iemand bezwaar maken zodra een andere locatie serieus in beeld is’, aldus de woordvoerder. ‘Dan bestaat de kans dat de Raad van State zegt dat het hele besluitvormingsproces opnieuw doorlopen moet worden.’
Dit stelt het kabinet voor een lastig dilemma: de Groningers bruuskeren ten faveure van de toekomstige energievoorziening, of meegaan in het Groningse protest, met als risico dat het proces helemaal over moet.
De komende weken wordt nader onderzocht of er juridische gronden zijn om Groningen toch uit te zonderen. Hierover moet in de loop van volgend jaar meer duidelijk worden.
Wethouder Eltjo Dijkhuis van de gemeente Het Hogeland is tegenover RTV Noord stellig: ‘De gemeente vindt dat de Eemshaven echt van tafel moet als het gaat om de bouw van een kerncentrale. We hebben veel betere plannen voor de Eemshaven en we denken ook: doe dit onze inwoners niet aan.’
In de brief wordt ook ingegaan op de kosten van kerncentrales. Het kabinet heeft daarvoor 14 miljard euro gereserveerd. Maar uit de brief blijkt dat dit bedrag waarschijnlijk te laag is en vooral nog een slag in de lucht. Met name in de bouwfase zijn de risico’s groot en blijven de kosten het laagst als de overheid zelf de buidel trekt.
Voor de bouw van de centrales zijn nu drie gegadigden in beeld: het Franse staatsenergiebedrijf EDF, het Zuid-Koreaanse staatsbedrijf KNHP en het Amerikaanse Westinghouse.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant