Raisa Blommestijn ziet andere motieven achter haar vervolging wegens groepsbelediging en smaad. Woorden van mensen ‘aan de rechterkant van het politieke spectrum’ worden ‘opzettelijk negatiever’ geïnterpreteerd, stelde ze donderdag in de rechtbank.
is verslaggever bij de Volkskrant en schrijft over polarisatie en radicalisering.
Ze had ‘nooit’ de intentie om iemand te beledigen of te beschadigen, zegt Raisa Blommestijn. En eerlijk gezegd: ‘Ik heb ook nooit kunnen vermoeden dat die lading achteraf in mijn woorden gelegd zou worden.’ Ze wilde slechts een bijdrage leveren aan het maatschappelijk debat, aldus de presentator van Ongehoord Nederland.
Vrijheid van meningsuiting, daar was het haar om te doen. Dat ze hier nu toch in de Haagse rechtbank staat, ze kan er met haar verstand niet bij. ‘En ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dat te maken heeft met een bepaalde vooringenomenheid vanwege mijn politieke kleur.’
Het draait deze donderdagmiddag om de vraag of Blommestijn zich schuldig heeft gemaakt aan groepsbelediging en smaad. Aanleiding voor de rechtszaak zijn twee (inmiddels verwijderde) berichten die ze vorig jaar plaatste op X.
In een ervan schreef ze: ‘Wéér een blanke man op straat in elkaar getrapt door een groep negroïde primaten. Hoe veel weerloze blanken moeten nog slachtoffer worden? Talloze waarschijnlijk: de opengrenzen-elite importeert dit volk met bosjes, met alle gevolgen van dien.’
In het andere bericht maakte ze advocaat Sidney Smeets uit voor ‘kleuterneuker’. Het Openbaar Ministerie eist daarom 40 uur werkstraf tegen het Ongehoord Nederland-boegbeeld.
Blommestijn is er echter van overtuigd dat er andere motieven hebben meegespeeld bij haar vervolging. De woorden van mensen ‘aan de rechterkant van het politieke spectrum’ die ‘tegen de stroom in zwemmen’, zo stelt ze in de rechtszaal, worden volgens haar ‘opzettelijk negatiever’ geïnterpreteerd.
Het is het betoog dat ze de laatste maanden al verschillende malen afstak, en waarvoor ze van haar werkgever ook de kanalen van Ongehoord Nederland mocht gebruiken. Zo wijdde de omroep twee dagen voor de zitting een item van veertig minuten aan de ‘kritische tweetjes’ van hun eigen presentator, waarin Blommestijn schande sprak over de handelswijze van het OM en beweerde dat ze door ‘de overheid’ van racisme werd beticht.
Eerder al organiseerde Ongehoord Nederland onder de noemer ‘De strijd om de vrijheid van meningsuiting’ een ledenbijeenkomst, met Blommestijn en het onlangs voor belediging veroordeelde Forum voor Democratie-Kamerlid Pepijn van Houwelingen als hoofdsprekers. Daar greep Blommestijn, zelf gepromoveerd als rechtsfilosoof, haar rechtszaak aan om te waarschuwen voor ‘totalitarisme’ en stelde ze: ‘Die linkse elite wil bepalen welke woorden wij wel en welke woorden wij niet kunnen gebruiken.’
Die boodschap vindt een gewillig gehoor bij haar sympathisanten, van wie er vandaag ook enkele tientallen op haar zitting zijn afgekomen, zoals FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren en een man met de tekst ‘Globalisme is neo-fascisme’ op zijn shirt.
Zij horen de presentator diverse verklaringen aandragen voor haar woordgebruik op X. Met ‘primaten’ doelde ze naar eigen zeggen niet op apen, maar op primitief gedrag. ‘Kleuterneuker’ was ‘ironisch’ bedoeld. En bovendien: ‘Zo’n tweet geeft natuurlijk geen ruimte voor een heel essay.’
De officier van justitie toont zich niet onder de indruk. Ze wijst erop dat de vrijheid van meningsuiting nu eenmaal wettelijke beperkingen kent en zegt: ‘De verdachte heeft zeer kwetsende uitlatingen gedaan. Voor zulke uitlatingen is geen plaats in onze maatschappij.’
Voor Ongehoord Nederland komt de rechtszaak tegen Blommestijn op een ongelukkig moment. De afgelopen maanden raakte de omroep al meerdere keren in opspraak wegens aantijgingen en onthullingen over kwestieuze uitlatingen van medewerkers.
Deze zomer bracht de inmiddels ontslagen directeur Arnold Karskens via X naar buiten dat een van zijn redacteuren herhaaldelijk antisemitische opmerkingen had gemaakt op de werkvloer. Kort erna riep de vertrokken producer Meint Noordhoek een website in het leven, waarop hij screenshots plaatste van antisemitische uitingen op sociale media van twee andere Ongehoord Nederland-krachten.
Onlangs bleek uit onderzoek van de Volkskrant dat twee leden van de raad van toezicht van de omroep, Gert Jan Mulder en Rob Legeland, jarenlang uiterst grove teksten op X hebben verspreid over onder meer mensen van kleur, moslims en migranten.
En nu moet Raisa Blommestijn zich dus zelfs voor de rechter verantwoorden voor haar uitspraken.
Het is niet voor het eerst dat de presentator beroering wekt door haar woordkeuze. In 2022 ontving de Ombudsman van de NPO zo’n tweeduizend klachten nadat Blommestijn in haar programma het n-woord had gehanteerd.
In januari keerde Blommestijn Ongehoord Nederland onverwachts de rug toe, naar eigen zeggen omdat Karskens haar een socialemediaverbod had opgelegd. Sinds het ontslag van Karskens is ze weer terug bij de omroep en weet ze zich gesteund door de huidige kopstukken: interim-directeur Harm Beertema en voorzitter van de raad van toezicht Bauke Geersing.
Beide mannen, die bestrijden dat er bij Ongehoord Nederland ruimte is voor antisemitisme en racisme, kunnen worden gerekend tot de conservatieve hardliners in het maatschappelijk debat over diversiteit. Beertema is een voormalig PVV-Kamerlid en richtte op X zijn pijlen onder meer op de ‘totale gekte’ van Black Lives Matter en de ‘altijd boze zwarte vrouw’ Sylvana Simons.
Geersing publiceerde diverse opiniestukken en X-berichten waarin hij het gebruik van het n-woord en de omvolkingstheorie verdedigde, en betoogde dat de schanddaden van het Nederlandse slavernijverleden en de koloniale inmenging in Nederlands-Indië schromelijk worden overdreven.
Als Blommestijn aan het einde van haar zitting het laatste woord krijgt, wendt ze zich direct tot de rechter: ‘Zou u willen meegaan in de hetze die vanuit het OM geopend wordt op mij, en daarmee ook op politieke dissidenten die het overheidsbeleid bekritiseren? Of gaat u staan voor die belangrijke vrijheid van meningsuiting?’
Achter haar, onder haar sympathisanten, klinkt instemmend gemompel. Over twee weken volgt de uitspraak.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant