De toestemming voor de inzet van langeafstandswapens op Russisch grondgebied is niet alleen een reactie op de inzet van Noord-Koreaanse soldaten door Rusland, Biden hoopt ook de positie van Oekraïne te versterken.
De discussie over de inzet van de Amerikaanse langeafstandswapens op Russisch grondgebied verliep volgens een vertrouwd patroon. President Joe Biden zei eerst ‘nee’, om vervolgens na lang wikken en wegen toch akkoord te gaan. Ondertussen ging veel tijd verloren en is de positie van Oekraïne op het slagveld verder verzwakt.
Toch is de situatie sinds de verkiezing van Donald Trump op 5 november veranderd. De aanstaande Amerikaanse president heeft steeds gezegd dat hij de oorlog wil beëindigen door een snelle deal te sluiten tussen Rusland en Oekraïne. Ook de Oekraïense president Volodymyr Zelensky zei onlangs dat de oorlog ‘sneller zal eindigen’ door het aantreden van Trump. ‘We moeten er alles aan doen om te zorgen dat we de oorlog volgend jaar met diplomatieke middelen beëindigen’, aldus Zelensky.
Zo lijkt zich in Oekraïne een eindspel aan te kondigen. De toestemming voor de inzet van langeafstandswapens op Russisch grondgebied is niet alleen een reactie op de inzet van Noord-Koreaanse soldaten door Rusland. Biden hoopt ook de positie van Oekraïne te versterken, zodat het straks betere kaarten heeft aan de onderhandelingstafel.
In het Volkskrant Commentaar wordt het standpunt van de krant verwoord. Het komt tot stand na een discussie tussen de commentatoren en de hoofdredactie.
Oekraïne heeft altijd geweigerd grondgebied aan Rusland af te staan. Dat is begrijpelijk, omdat Rusland het internationaal recht heeft geschonden door zijn buurland aan te vallen. Toch komen ook in Oekraïne steeds meer mensen tot de conclusie dat verlies van territorium onvermijdelijk is, hoe pijnlijk en onrechtvaardig ook. Een jarenlange campagne om het verloren terrein te heroveren is niet realistisch. Oekraïne heeft er de soldaten niet voor, terwijl de verkiezing van Trump nog eens onderstreept dat de westerse publieke opinie niet bereid is een lange oorlog te steunen.
In die omstandigheden is een deal die een einde maakt aan de verwoestingen en het bloedvergieten het hoogst haalbare. Anders dan Trump beweert, zal het niet eenvoudig zijn een aanvaardbaar akkoord te sluiten. Het moet nog maar blijken of Rusland bereid is serieus te onderhandelen. Bovendien moet een akkoord Oekraïne voldoende veiligheidsgaranties bieden. Voorkomen moet worden dat er een haastig bestand wordt gesloten, waarna Rusland na verloop van tijd opnieuw aanvalt.
Een van de opties is een deling, zoals die in het naoorlogse Duitsland werd doorgevoerd. Het westen van Oekraïne zou dan tot de EU en de Navo toetreden. Europa moet zich sterk maken voor deze optie.
Hoe dan ook moet Oekraïne in staat worden gesteld om Rusland af te schrikken van een nieuwe aanval. Het Westen heeft jarenlang de pro-Europese aspiraties van Oekraïne aangemoedigd. In de oorlog heeft het Oekraïne gesteund, maar nooit genoeg om te winnen. Het zou onverteerbaar zijn als het Westen Oekraïne aan Rusland zou uitleveren, na alle offers die de Oekraïense bevolking heeft gebracht.
Bovendien heeft het Westen, en zeker Europa, een geopolitiek belang bij veiligheidsgaranties aan Oekraïne. Rusland moet weten dat het een hoge prijs zal betalen als het de stabiliteit in Europa opnieuw in gevaar wil brengen met zijn agressie en militair avonturisme.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant