Na de politieactie tegen demonstranten woensdagavond in Amsterdam zijn tot dusver acht aangiften ingediend. Maar er volgen er meer, zegt advocaat Willem Jebbink. Niet alleen het gebruikte geweld roept vragen op.
is economieredacteur. Hij schrijft over het grote geld en corruptie.
Wat had de Mobiele Eenheid te zoeken in het Westelijk Havengebied van Amsterdam, afgelopen woensdagavond? Mensen werden door de oproeragenten met geweld door het verder verlaten industriegebied gedreven, zo is op beelden te zien. Verschillende van hen kregen klappen.
Twitter bericht wordt geladen...
Die avond vond ondanks een verbod toch een pro-Palestijnse demonstratie plaats op de Dam in Amsterdam. Het kwam tot enkele confrontaties tussen demonstranten en agenten in burger die arrestaties wilden uitvoeren. De politie riep om dat er geweld kon worden gebruikt, waarna een deel van de demonstranten vrijwillig vertrok. Zo’n driehonderd anderen werden door de ME ingesloten. Een deel van hen werd in bussen afgevoerd.
Ze zouden naar het Westerpark worden gebracht, waar een ontheffing van het demonstratieverbod gold. Maar twee van de drie bussen reden door naar het Westelijk Havengebied, op een paar kilometer van de stadsrand.
Daar werden ze op twee verschillende plekken losgelaten. De begeleidende agenten verdwenen, zegt advocaat Willem Jebbink, die een aantal van de demonstranten bijstaat. ‘En toen kwamen ineens meerdere ME-busjes aanrijden.’
Demonstranten worden de laatste jaren wel vaker afgevoerd naar afgelegen plekken om te voorkomen dat ze terugkeren naar de plek van het protest. In een artikel van het Expertisecentrum Openbare Orde & Veiligheid twee jaar geleden kwam jurist Berend Roorda van de Rijksuniversiteit Groningen tot de conclusie dat deze ‘bestuurlijke verplaatsing’ alleen juridisch houdbaar is als aan strenge voorwaarden wordt voldaan. Een daarvan is dat ‘de ex-demonstranten hierna vrij zijn om te gaan en staan waar ze willen’.
Nu werden de ex-demonstranten echter door ME-ers met schild en wapenstok door het gebied gejaagd, is op filmpjes te zien. ‘Optiefen’, wordt er geroepen. Wie niet hard genoeg loopt of valt krijgt klappen.
Er is geen enkele rechtvaardiging te bedenken voor het opjagen door de ME, zegt Jebbink. ‘Het is misbuik van gezag. Iedereen had op die plek gewoon alle vrijheid om elke richting op te lopen.’
Die ambtsovertreding (misbruik van gezag) staat nog los van het geweld waartegen de demonstranten aangifte hebben gedaan - mishandeling, dwang, openlijk geweld. Welke verwondingen zij hebben opgelopen moet nog blijken uit de medische verklaringen die sommigen laten opmaken.
Jebbink denkt dat er nog meer aangiftes zullen volgen, en heeft getuigen opgeroepen hun ervaringen en waarnemingen op papier te zetten om in eventuele rechtszaken te kunnen gebruiken.
In een van de bussen waren vernielingen aangericht, liet de politie later weten in een reactie op de video’s van het ME-optreden. ‘Het optreden met geweld van de politie is altijd heftig om te zien en wordt getoetst en beoordeeld. Ook in dit geval. De precieze aanleiding van het optreden van de Mobiele Eenheid in dit specifieke videofragment wordt onderzocht.’
‘Het is duidelijk dat er veel irritatie en frustratie bij de politie was’, zegt Jebbink. ‘Maar arrestanten moeten altijd netjes worden behandeld, ook als ze buiten de lijntjes hebben gedemonstreerd. Dit is ongelooflijk zorgelijk. Het zou sociologisch interessant zijn te onderzoeken in hoeverre het optreden van de politie is aangewakkerd door de retoriek van politici over de demonstraties.’
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant