Femke Halsema hoeft niet te vrezen voor haar positie als burgemeester van Amsterdam. Daar waren de meeste partijen in de gemeenteraad het dinsdag over eens in een twee uur uitgelopen debat. Daarnaast wil de gemeente "acuut en blijvend" meer politie.
Lees hier het liveblog terug.
Over twee onderwerpen tijdens het felle debat werden de partijen het (grotendeels) eens. Een motie van PvdA, GroenLinks, D66, VVD en CDA dat Halsema het Rijk moet verzoeken om "acuut en blijvend" meer politieagenten te stationeren in Amsterdam werd unaniem aangenomen. Een motie van wantrouwen tegen de burgemeester had geen schijn van kans. Geen enkele partij steunde het voorstel van JA21.
Verder waren de partijen tijdens het spoeddebat even kritisch op elkaar als op de burgemeester. NU.nl-verslaggever Afran Groenewoud hoorde ter plaatse van lokale politici en toehoorders op de tribune dat de partijen naar elkaar bleven wijzen en er niet uitkwamen.
Er was felle kritiek over een weer, bijvoorbeeld op JA21 en de VVD vanwege "polariserende" uitspraken. Die partijen zouden hebben gesuggereerd dat het "antisemitische geweld" vooral door "Arabisch sprekende jongeren" werd gepleegd. De VVD stelde dat ze "analyses" deelde van wat er zou zijn gebeurd. Het onderzoek naar de gebeurtenissen is nog niet afgerond.
Daarnaast ruzieden DENK en JA21 over de vraag of er sprake was van een pogrom, oftewel een uitbarsting van geweld tegen een bepaalde minderheid - vaak Joden.
Tijdens het spoeddebat werd meer duidelijk over de gebeurtenissen voor en na de voetbalwedstrijd AJax-Maccabi Tel Aviv. Zo zou er naast van gericht geweld tegen Joden en moslims ook sprake zijn geweest van "stadsterreur". Halsema sprak van groepjes jongeren op scooters die "bijna spontaan" ook het uitgaanspubliek aanvielen.
Politiechef Peter Holla zei namens de lokale driehoek dat agenten op straat het woord "Jodenjacht" hebben opgevangen Maar dat zou uit de tweede hand zijn. De driehoek ging er eerst van uit dat het hierbij om confrontaties tussen groepen ging. Het werd toen niet opgevat als gericht zoeken naar Joodse mensen.
Tijdens het debat ontstond een blok van linkse partijen en middenpartijen die doorvroegen waarom de voetbalwedstrijd mocht doorgaan. SP, PvdD, PvdA, Volt en D66 kregen wederom te horen dat er geen "voetbalreden" was om de wedstrijd te verbieden, zoals Halsema ook al meldde op de persconferentie van afgelopen vrijdag.
Inlichtingendiensten hadden volgens Halsema geen aanwijzingen dat er "onlusten" dreigden. Daardoor kon de burgemeester de wedstrijd naar eigen zeggen alleen verbieden "omdat de supporters van Maccabi Tel Aviv de Israëlische nationaliteit hebben".
Ook stond Halsema stil bij kritiek op de politie, die te afwachtend zou zijn geweest rond de rellen. Ze vond dat daar geen sprake van is geweest: "Dat werp ik verre van mij."
Source: Nu.nl algemeen