De lezers over de verslaggeving van de ‘gitzwarte nacht’, met lof voor burgemeester Halsema en een min voor ‘scooterrijder’ Wilders en de vraag: was antisemitisme hier wel de hoofdzaak?
Ook de afgelopen week was Femke Halsema weer de kop-van-jut en was zij weer een dankbaar doelwit van Geert Wilders. Ik stel me zo voor dat deze dappere vrouw elke dag opnieuw weer wagonladingen haatmails in haar mailbox krijgt en, al fietsend door de mooie binnenstad van Amsterdam, regelmatig uitgescholden wordt door voetbalhooligans en verongelijkte burgers.
Ik kan me daarbij voorstellen dat Halsema er ook wel eens over denkt om onder deze druk de pijp maar aan Maarten te geven. Velen zouden in haar positie er al lang de brui aan hebben gegeven. Ik vind haar een warm, dapper en mooi mens die zich onvermoeibaar inzet voor het welzijn van alle Amsterdammers en wil haar met deze kleine boodschap een welgemeend hart onder de riem steken. Go Femke, go!
Marten Japenga, Landsmeer
Naar aanleiding van het reconstructie-artikel over het (hooligan)geweld in Amsterdam van afgelopen week vraag ik mij af of het er ook bij vermeld zou zijn wanneer het een AD- of Trouw-verslaggever betrof bij de vraag van de Al Jazeera-verslaggever, die naar de context van de gebeurtenissen vroeg. Welke toegevoegde waarde heeft het benoemen van de werkgever van de verslaggever op de inhoud van deze vraag? Naast het feit dat dit een vraag is die meer gesteld had kunnen én moeten worden direct na het geweld, is dit een heel subtiele vorm van framing.
Tim Bianchi, Landsmeer
Wat in Amsterdam plaatsvond donderdagnacht is afschuwelijk. Excuses van onze minister van Buitenlandse Zaken (BZ), premier Schoof en van koning Willem-Alexander. De minister van BZ van Israël reisde per direct af naar Nederland om zich op de hoogte te stellen.
Afgelopen weekend kwamen er weer 17 kinderen om in Gaza door bombardementen van Israël. En er zijn al meer dan 10 duizend kinderen omgekomen in de Gaza-oorlog, en hoeveel kinderen zijn al wees of halfwees? Wanneer reizen onze premier en minister van BZ af naar Israël naar premier Netanyahu om opheldering te vragen en hun verontwaardiging te laten blijken. Dit kan gewoon zonder pro-Palestijns te zijn.
Geen enkel land zou het kunnen verdragen als meer dan 10 duizend kinderen in één jaar worden gedood door oorlogsgeweld!
Henk van Veen, Zutphen
In uw krant van zaterdag spreekt Willem Vissers van de ‘Joodse club’ Maccabi. Naar mijn weten is Maccabi een Israëlische club en geen Joodse. Dit soort verwarringen helpt het debat niet. Maar al te vaak worden Joden in Nederland gezien als Israëliërs en dientengevolge afgerekend. Graag zorgvuldiger hiermee omgaan.
Esther Huitema
Geert Wilders opereert in zijn veroordeling van ‘het tuig’ in Amsterdam op dezelfde wijze als deze groep. Met zijn scooter racet hij door de steegjes van politiek Den Haag en maakt ook nog een uitstapje op kosten van papa Schoof naar Schiphol. Hij blijft dit soort rottigheid uithalen, want hij weet dat papa onvoldoende gezag heeft en niet weet wat Geert allemaal uitvreet. Bovendien is de ‘pakkans’ op dit moment laag in Den Haag.
Martin van den Berg, Utrecht
Links en rechts lijken nu geneigd verzet tegen de Israëlische politiek te verwarren met antisemitisme. Wat daarbij ondersneeuwt is dat rechtse clubs ook geen onderscheid maken tussen allochtonen en moslims. Tussen allochtonen en islam, bij monde van Wilders.
Jos Koning, Nijmegen
Nu ik alle verhalen over de rellen in Amsterdam heb gelezen, in de Volkskrant, en ook in Het Parool en de NRC, dringt zich de conclusie op dat door Femke Halsema, en door de genoemde kranten, deze barre gebeurtenissen zonder enige grond als antisemitisch worden geduid. Ik lees ook dat de Amsterdamse politie nog aan het onderzoeken is of antisemitisme een reden was voor de rellen. Uit de verslagen in de Volkskrant (en de andere genoemde kranten) lijkt dat antisemitisme hoogstens een marginale rol heeft gespeeld, als dat al het geval was. De brutaliteit van de supporters van Maccabi Tel Aviv, en het ontoelaatbare geweld van hun aanvallers, die gemotiveerd waren, lijkt het, door de gewelddadigheden van de Israëlische regering en het leger tegen de Palestijnen, zijn hoogstwaarschijnlijk de oorzaak van de nare incidenten.
Dat roept de vraag op, waarom dan toch, in weerwil van de feiten, zo nadrukkelijk over antisemitisme wordt geschreven. Is het een (onbedoelde?) knieval voor de politieke cultuur van dit moment in Nederland? Gezien de reacties van Wilders en consorten, en in hun kielzog de gespeelde (?) boosheid van Netanyahu, heeft dat dan fijn uitgepakt voor hun verachtelijke ideeën.
Ten laatste, het noodzakelijke verweer tegen antisemitisme wordt door deze framing schade toegebracht. Net als bij de pogingen van studenten om de banden met de universiteiten in Israël op te schorten, corrumpeert dit de strijd tegen Jodenhaat – die zo wordt gekoppeld aan de oorlogshandelingen van Israël.
Hans van den Berg, Vleuten
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant