Van oppositie tot coalitie willen partijen in de Kamer weten waarop aangekondigde bezuinigingen in het vreemdelingenbeleid zijn gebaseerd. Opvangorganisatie COA kampt structureel met te weinig opvangplekken en bij migratiedienst IND lopen de wachttijden voor asielzoekers juist steeds verder op.
is politiek verslaggever van de Volkskrant en schrijft over justitie.
Tijdens de eerste dag van de behandeling van haar begroting kreeg minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie, PVV) een spervuur aan vragen over de budgettaire gevolgen die zij verbindt aan haar voorgenomen beleid. Terwijl Faber nog geen enkele maatregel van betekenis heeft genomen, is in haar prognose 2027 een financieel kanteljaar.
De begroting van haar nieuwe ministerie loopt dan terug van bijna 9,5 miljard euro in 2025 naar ongeveer 2,8 miljard in 2027. Vooral de uitvoerende diensten zien hun budgetten krimpen. Voor het COA is de prognose dat in 2027 ruim 900 miljoen euro voldoende moet zijn (volgend jaar ruim 4 miljard). Voor de IND is in 2027 ruim 450 miljoen beschikbaar, tegenover het dubbele volgend jaar.
Kamerlid Kati Piri (GL-PvdA): ‘Dit is wanbestuur om de problemen en chaos te vergroten. Uw beleidsvoornemens zijn op gevoelens en aannames gebaseerd.’ CU-Kamerlid Don Ceder: ‘Door te weinig opvangplekken te creëren, beperk je niet opeens op magische wijze de instroom.’ CDA-fractieleider Henri Bontenbal sprak van ‘cynische politiek’.
Christine Teunissen (Partij voor de Dieren) noemde het voorgenomen beleid ‘totaal onverantwoord’. Denk-Kamerlid Stephan van Baarle: ‘Deze verwachtingen zijn gebaseerd op drijfzand. Als we straks bijna geen COA en bijna geen IND meer hebben, dan creëer je juist een probleem.’ Op dit moment wachten 69 duizend asielverzoeken op behandeling en dat aantal loopt volgend jaar op naar 91 duizend.
Anne-Marijke Podt (D66) wees op een waarschuwing van de Algemene Rekenkamer. Die schreef ‘dat de verwachte daling van de uitgaven voor de opvang van asielzoekers geen gelijke tred houdt met de verwachte daling van het aantal asielzoekers in de opvang’. Podt sprak daarom van een ‘fabeltjesbegroting’ en stelde vast: ‘Mensen wegdenken heeft geen zin.’
Debuterend NSC-Kamerlid Diederik Boomsma riep in herinnering dat bezuinigingen op COA en IND in het verleden te voorbarig zijn gebleken. ‘Als mensen hier zijn, zijn we ook verplicht ze fatsoenlijk op te vangen. Er moet een einde komen aan het jojo-beleid in de financiering van de opvang.’ SP-Kamerlid Michiel van Nispen merkte op dat die uitspraak ‘haaks’ stond op de voornemens van Faber.
Marina Vondeling (PVV) nam het voor haar minister op. Ze zei dat de huidige chaos het gevolg is van het beleid van voorgaande kabinetten. Het PVV-Kamerlid wees op de strenge wetgeving die volgens de kabinetsbrief van eind vorige maand binnenkort naar de Kamer komt. Vondeling: ‘Wij vinden het dus juist goed dat er bezuinigd gaat worden.’
Kamerlid Marieke Koekkoek van Volt stelde vast dat NSC al meteen na het afronden van het asielpakket kanttekeningen plaatste bij het voornemen Syriërs te gaan terugsturen. ‘U baseert zich op beleid dat niet uitgevoerd gaat worden.’ VVD-Kamerlid Queeny Rajkowski ondersteunde dat indirect met haar bezwering: ‘Als mensen niet veilig kunnen worden teruggestuurd, gaan we dat ook niet doen.’ Vondeling was daarvan niet onder de indruk: ‘Ik heb goede hoop bij de voorgestelde plannen en vraag de minister vaart te maken.’
Minister Faber antwoordt de Tweede Kamer donderdag en komt voorafgaand nog met aanvullende cijfers om haar prognoses te ondersteunen. Tegenover journalisten hield zij in staccato-zinnen vol: ‘Wij gaan de instroom omlaag brengen.’
Geselecteerd door de redactie
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant