De Kamer heeft dinsdag vraagtekens gezet bij de voorgenomen bezuinigingen op de asielopvang. Want hoe de plannen van het kabinet gaan zorgen voor een daling van de kosten, is ook voor een deel van de coalitie nog niet helemaal duidelijk.
De Tweede Kamer debatteerde dinsdag over de begroting voor het ministerie van Asiel en Migratie. Van dat geld moet onder meer de opvang (door het COA) en de behandeling van de asielaanvragen (door de IND) worden betaald. Het kabinet heeft daar de komende twee jaar nog ruim 9 miljard euro voor gereserveerd, maar in de jaren daarna daalt dat budget plotseling naar zo'n 2,8 miljard euro. En dat gaat veel gevolgen hebben voor het COA en de IND.
Een ravijn, zo noemde Anne-Marijke Podt (D66) deze plotselinge daling. Het Kamerlid had ook het rapport van de Algemene Rekenkamer meegenomen, waarin wordt geconcludeerd dat er flinke bezuinigingen staan gepland zonder dat duidelijk is of de kosten van asielopvang ook echt gaan dalen.
"Een aantal jaren goed begroten en daarna zakt het als een soort derrie ineen", concludeert Podt. Daarin kreeg ze onder anderen bijval van Henri Bontenbal (CDA), die de bezuinigingen "totaal onrealistisch" noemde.
Het kabinet hoopt de kosten van de asielopvang flink omlaag te kunnen brengen door de instroom van nieuwe asielzoekers zo veel mogelijk te beperken. Daarvoor liggen verscheidene maatregelen op tafel, waaraan het kabinet anderhalve week geleden een nieuw pakket met plannen toevoegde.
Zo wil het kabinet dat volwassen kinderen niet meer mogen nareizen, eveneens ongetrouwde partners. Het kabinet gaat kijken of het mogelijk is om bepaalde delen van Syrië veilig te verklaren en komen er extra grenscontroles. Maar of en in hoeverre die de instroom gaan beperken, is nog "afwachten", erkende premier Dick Schoof toen al.
Ook PVV'er Marina Vondeling kon dinsdag geen concreet antwoord geven op de vraag in hoeverre de instroom precies beperkt gaat worden. Maar wel is de PVV'er ervan overtuigd dat de maatregelen effect gaan hebben. En als die instroom omlaag gaat, dan gaan ook de kosten voor de asielopvang omlaag, aldus Vondeling.
"Vondeling heeft werkelijk geen flauw idee of het gaat werken", concludeerde Don Ceder (ChristenUnie). "Dit is spelen met miljarden euro's". Stephan van Baarle (DENK) vraagt zich af wie straks de aanvragen van mensen moet behandelen en waar deze mensen opgevangen moeten worden "als we straks bijna geen IND of COA meer hebben".
Coalitiepartijen BBB en VVD hadden ook vragen over de plannen van het kabinet. Zo was Claudia van Zanten (BBB) er "absoluut van overtuigd" dat de maatregelen de instroom naar beneden gaan krijgen, maar maakte ze zich "toch wel een beetje zorgen" om de onderbouwing. Ze wil dan ook van minister Marjolein Faber (Asiel) weten hoe de plannen "met elkaar in verhouding staan".
VVD-Kamerlid Queeny Rajkowski hoort graag hoe het verlagen van de instroom eruit ziet en wat dat betekent voor de middelen van het COA en de IND. "Alles op alles" moet worden gezet om de instroom te verlagen, maar "wel degelijk en realistisch", aldus Rajkowski.
Hoe streng de voorgenomen maatregelen precies gaan worden, is ook nog de vraag. Rajkowski onderstreepte dat er in het strengere nareisbeleid ruimte moet blijven voor lhbti-koppels. Zij kunnen vanwege hun geaardheid vaak niet trouwen in hun land van herkomst. De VVD'er benadrukte ook, na kritische vragen vanuit de Kamer, dat het landenbeleid voor Syrië pas aangepast wordt als de situatie in het door oorlog geteisterde land veilig genoeg is. Daarvoor is volgens VVD en coalitiepartner NSC een positief oordeel van ambtenaren noodzakelijk.
NSC'er Diederik Boomsma erkende ook dat de daling van het aantal asielzoekers niet iets is wat je volledig onder controle hebt. "Verder is het zaak om op tijd bij te sturen en als dat nodig is, dan zullen we dat doen."
Het debat over de asielbegroting gaat donderdag verder. Dan is het woord aan minister Faber.
Source: Nu.nl algemeen