De lezersbrieven, over de betrekkelijkheid van cijfers, tanden poetsen onder de douche, stilte zoeken in de groep, en oppassende mannen.
Sander Schimmelpenninck verliest zich in bijkomstigheden over het migratiedebat: dat wiskundige Jan van de Beek een bloemetjesoverhemd draagt bijvoorbeeld. Criminaliteitscijfers van jongeren van buitenlandse afkomst zijn helaas hoger dan van andere jongeren, en moslims geven meer dan anderen de voorkeur aan een partner van het eigen geloof. Dergelijke feiten moeten gemeld kunnen worden met het oog op de zo gewenste integratie.
Maar bovenal moet het migratiedebat over waarden gaan. Welvaart, veiligheid en vrijheid zijn zeer ongelijk verdeeld in de wereld. Het is logisch dat mensen zich bewegen naar plekken waar het leven beter is. Voor die ongelijkheid zijn wij in het Westen in hoge mate verantwoordelijk en er is geen moreel argument waarom de ene mens het beter moet hebben dan de andere.
Annelies de Vries, Wageningen
‘Onder de douche wilde ik mijn tanden poetsen. En: ‘Het gaat niet best met de wereld, en daar hebben we weinig invloed op’. Het zou al een stukje beter gaan met de wereld door geen water en energie te verspillen met tanden poetsen onder de douche, Sander. Doe dat aan de wasbak, zonder het water te laten lopen.
Pieter Markus, Geldrop
Oorspronkelijk was de invoering van de zomertijd bedoeld als energiebesparingsmaatregel. En met de komst van zuinige ledverlichting zal dat inmiddels weinig relevant meer zijn. Maar er is een andere reden waarom we, vanuit energieoogpunt, toch de zomertijd zouden moeten houden: de energietransitie.
Want wie zit te wachten op volop zonnestroom op vroege juniochtenden als iedereen nog op één oor ligt en er nauwelijks stroom wordt verbruikt? Dan liever volop stroomproductie in de avond, als er ook vraag is. Met de uitdagingen die we hebben om het stroomnet in balans te houden lijkt me de zomertijd een nuttig hulpmiddel.
Dick van Kleinwee, Zwaag
De voormalige ‘apprentice’ van de voormalige premier Mark Rutte,
tegenwoordig minister Sophie Hermans van Klimaat en Groene Groei, maakte donderdag in de Tweede Kamer wel heel duidelijk dat ze veel geleerd heeft over nietszeggend taalgebruik van haar leermeester. Na ruim vier maanden ministerschap op een ministerie waar concrete klimaatdoelen en dito plannen voor het oprapen liggen, komt zij niet verder dan ‘we zijn begonnen met voorbereidingen voor maatregelen, zodat we in het voorjaar knopen kunnen doorhakken’. Laat deze zin eens op je inwerken. Ik zou er niet aan beginnen.
Alexander Heijnis, Woerden
Sinds wanneer heb je een groep mensen nodig om ‘stilte te kunnen horen’?
Mirjam Müskens, Groesbeek
Wanneer we juridische problemen hebben, gaan we op zoek naar de best mogelijke advocaat om ons te helpen. Het is niet anders wanneer ons hart het begeeft: dan is zelfs de meest vooraanstaande cardioloog nog niet goed genoeg. Waarom dan laten wij dit principe varen wanneer het gaat om de volksvertegenwoordiger? Meer dan ooit worden nu de gevolgen van deze instelling zichtbaar en daar betalen wij flink voor. Elke stap die dit kabinet zet, heeft nog het meeste weg van een boer die in een boot – met een wolf en een geit en een kool – de rivier over probeert te steken.
Enes Dedeic, Amsterdam
Altijd goed om te lezen over de positieve ontwikkeling rond de eerste vrouw in het Philips-bestuur. Wat opvalt is de zinsnede dat Charlotte Hanneman zich in Singapore niet continu hoefde te verantwoorden omdat zij fulltime werkte terwijl haar man op hun zoon en dochter paste. In Nederland is dat wel anders, vond ze. Toch wordt in het stuk nog steeds gesproken over vrouwen die voor kinderen zorgen en mannen die oppassen. Zo wordt een vader weggezet als oppas. Is het niet tijd zorgvuldiger naar deze woordkeuze te kijken?
Marjet van Genugten, Zevenaar
Het Westen mag dan wel veel kritiek hebben op de BRICS-bijeenkomst in Rusland. Hetzelfde Westen heeft echter tonnen boter op het hoofd. Opportunisme en hypocrisie spelen er nog steeds een grote rol. Israël geldt als een gewoon land terwijl het al decennialang allerlei internationale normen schendt.
Afrika wordt leeg- en overhoopgehaald, zodat wij elke paar jaar een nieuwe smartphone kunnen kopen en energiek aan de gang kunnen met de energietransitie en koffie en cacao kunnen drinken op een zo goedkoop mogelijke manier.
C. Koopmans, St-Petersburg
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Source: Volkskrant