Donderdag kwam naar buiten dat McLaren - in tegenstelling tot eerdere berichtgeving vanuit het team zelf - besloten had om een beroep te doen op het recht om een verzoek tot herziening in te dienen. Dat deed het team naar aanleiding van de tijdstraf die Lando Norris in de Grand Prix van de Verenigde Staten kreeg voor het buiten de baan inhalen van Max Verstappen. Voor zo'n verzoek tot herziening moet een F1-team eerst 6.000 euro neertellen, waarna het 'nieuw en significant' bewijs moet aanleveren waardoor de stewards mogelijk hun standpunt kunnen terugdraaien. Vvrijdag om 22.30 uur Nederlandse tijd vond een videoconferentie plaats met de stewards van dienst in Austin en vertegenwoordigers van McLaren en Red Bull Racing.
Het bewijs waarmee McLaren hoopte dat de zaak opnieuw in behandeling zou worden genomen, bleek het document te betreffen waarin de stewards hun beslissing bekendmaakten. Volgens het team zou dit document een statement bevatten dat niet juist zou zijn en bewijzen dat er aantoonbaar een fout is gemaakt door de stewards. Het gaat hierbij om de woorden: "Auto 4 haalde Auto 1 aan de buitenkant in, maar zat niet naast Auto 1 bij de apex." Volgens McLaren is dit statement foutief, omdat McLaren had bewezen dat Norris al had ingehaald en dus voor Verstappen zat bij de remzone. Naar de mening van McLaren was deze 'fout' significant, relevant en nieuw bewijs dat nog niet beschikbaar was voor McLaren op het moment dat de zaak voor de eerste keer werd behandeld.
Diep in de nacht Nederlandse tijd maakten de stewards bekend dit geen relevant, nieuw element te vinden in de zaak en wezen daarom de aanvraag van McLaren af. Als de stewards waren meegegaan in het oordeel van McLaren dat het nieuw en significant bewijs betrof, dan zou pas de inhoudelijke behandeling van deze zaak beginnen. Dan zouden de stewards zich opnieuw over het moment buigen en hadden zij de straf - indien zij dat op basis van dat bewijs nodig hadden geacht - kunnen terugdraaien. Zover komt het dus niet.
Source: Motorsport