De oppositie in de Tweede Kamer is uiterst kritisch over de door het kabinet aangekondigde bezuinigingen op subsidies voor onder meer preventie, zorgstages en de bouw van sportaccommodaties. De partijen voelen zich overrompeld en willen weten wat de gevolgen zijn.
Dat bleek woensdag tijdens het eerste deel van de begrotingsbehandeling van het ministerie van Volksgezondheid. De Kamer reageerde op een brief die eerder deze week over de bezuiniging werd verstuurd en waarin werd ingegaan op de invulling ervan. In het hoofdlijnenakkoord was al afgesproken dat er bespaard moest worden, maar nog niet over de manier waarop.
Nu blijkt dat de 250 miljoen euro die voor de rekening van Volksgezondheid komt, uit verschillende potjes wordt gehaald. Zo wordt het Stagefonds, dat stageplekken voor zorginstellingen vergoedt, niet verlengd, en wordt er geld weggehaald bij een subsidie voor sportaccommodaties. Ook moet het RIVM op termijn 20 miljoen inleveren, komt er minder subsidie voor mensen die geen zorgverzekering hebben, en wordt een regeling voor borstprotheses voor trans vrouwen na 2028 niet verlengd. Ook moeten instellingen als het Voedingscentrum en het kennisinstituut voor verslavingszorg Trimbos met minder geld toe.
Alles over politiek vindt u hier.
Minister van Volksgezondheid Fleur Agema, staatssecretaris Langdurige Zorg Vicky Maeijer en staatssecretaris Preventie Vincent Karremans benadrukken in de brief dat ze ‘het liefst’ helemaal niet zouden bezuinigen. Ook omdat de korting op subsidies bovenop andere bezuinigingen komt.
Toch denken de bewindspersonen dat de bezuinigingen verantwoord zijn omdat onder meer is gekeken naar de ‘effectiviteit’ van de regelingen. Zo zou het knelpunt bij zorgstages vooral het tekort aan stagebegeleiders zijn en niet zozeer de financiering ervan, en kunnen sportverenigingen straks ook gebruikmaken van een andere subsidie voor accomodaties. Ook zouden de bezuinigingen voorkomen dat er op andere belangrijke terreinen, zoals vaccinatie en bevolkingsonderzoeken, moet worden gekort.
De oppositie vindt echter dat de bewindspersonen bezuinigen zonder de precieze gevolgen ervan te overzien en vroeg woensdag direct bij het begin van het debat om duidelijkheid. Volgens GroenLinks-PvdA-Kamerlid Julian Bushoff werd de Kamer te kort voor het debat met nieuwe bezuinigingen geconfronteerd. ‘Het lijkt wel alsof de begroting die wij hebben gekregen half af is.’ Ook CDA-Kamerlid Harmen Krul voelde zich ‘gigantisch overrompeld’ door de brief. De oppositie wil daarom dat de bewindspersonen snel met antwoorden komen op hun aanvullende vragen.
Maar ook zonder die beantwoording is wel duidelijk wat de oppositie van de maatregelen vindt. D66-Kamerlid Wieke Paulusma vond dat het kabinet met ‘de botte kaasschaaf’ te werk is gegaan. SP-Kamerlid Sarah Dobbe noemde de bezuiniging op stages ‘absurd’ en GL-PvdA’er Bushoff kon de besparing niet rijmen met de strijd tegen het grote personeelstekort. ‘Wat is de visie achter de bezuinigingen? Aan de ene kant meer personeel willen, maar wel bezuinigingen op stagesubsidies.’
Het ongemak over de extra bezuinigingen was ook voelbaar bij de coalitiepartijen. NSC-Kamerlid Daniëlle Jansen deed geen moeite haar ongenoegen te verhullen. ‘Bezuinigen op preventie snijdt in mijn hart’, zei ze. ‘Maar er moet bezuinigd worden.’
Er lijkt weinig ruimte om veel te veranderen aan de begroting. PVV-Kamerlid René Claassen benadrukte dat hij alleen steun zou geven aan plannen waarover alle vier de regeringspartijen het eens zijn, en die kans acht hij niet groot.
De PVV’er was desalniettemin kritisch op wat zijn partijgenoot Agema tot nu toe als minister heeft laten zien. Hij is niet overtuigd van Agema’s oplossing om met kunstmatige intelligentie het personeelstekort aan te pakken. Bovendien hekelt hij het gebrek aan concreet beleid. ‘Kom nu eens met plannen’, zei Claassen meermaals richting de bewindspersonen. Deze komen donderdag aan het woord.
Geselecteerd door de redactie
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant