Martijn N., oprichter en voormalig directeur van modecollectief Moam, is veroordeeld tot 10 maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor ontucht met 15-jarigen en aanranding. De rechtbank in Amsterdam sprak hem woensdag vrij van zes verkrachtingen en twee pogingen daartoe.
Volgens de rechtbank had de 36-jarige N. toen hij een twintiger was tot tweemaal toe seks met een 15-jarige. ‘Oh, je bent echt veel te jong’, zou de voormalig modedirecteur in één geval hebben gezegd. ‘Je gaat toch geen aangifte doen? Dit kan echt niet.’ Bij het andere slachtoffer zou hij na het zien van diens identiteitskaart boos zijn geworden, maar uiteindelijk toch seks met de jongen hebben gehad.
Zijn celstraf, 10 maanden onvoorwaardelijk en 8 maanden voorwaardelijk, is veel lager dan de strafeis. Het Openbaar Ministerie (OM) vroeg de rechtbank ruim een maand geleden om 8 jaar detentie, mede omdat de verdachte misbruik zou hebben gemaakt van zijn positie.
De rechtbank oordeelde woensdag dat er onvoldoende bewijs is voor zes vermeende verkrachtingen en twee pogingen daartoe. Zo was het dichtknijpen van de keel van een bedgenoot zonder meer een geweldshandeling, aldus de rechtbank, maar kan niet worden aangetoond dat dit leidde tot onvrijwillige seks.
In één geval acht de rechtbank aanranding wel bewezen. In die situatie ging N. stelselmatig voorbij aan protesten van het slachtoffer, dat uiteindelijk letsel opliep.
De rechtbank beklemtoonde dat de vrijspraken voor verkrachting niets afdoen aan de gekwetste gevoelens van de aangevers. Het ‘oude kader’ geldt volgens de rechters nog in deze strafzaak: tijdens de veronderstelde misdrijven van N. was de onlangs ingevoerde ‘geen ja is nee’-wetgeving nog niet van kracht. Om zijn schuld aan te tonen had er bijvoorbeeld sprake moeten zijn van geweld, dreigen met geweld of dwang.
In het strafdossier kwamen situaties aan bod die op het randje lijken, maar waaraan de slachtoffers zich volgens de rechtbank toch hadden kunnen onttrekken: één jongen protesteerde verbaal, een andere duwde de handen van N. weg en nog iemand anders stribbelde tegen.
Volgens de rechters is het niet altijd strafbaar wat de verdachte heeft gedaan, ‘maar wel kwalijk’. Ze hekelden zijn ‘dominante en ruwe gedrag’ en zijn beperkte interesse in de belangen van zijn sekspartners.
Daar is wel een mogelijke verklaring voor: N. had een persoonlijkheidsstoornis waardoor hij verminderd toerekeningsvatbaar was. De rechters wogen mee dat zijn reputatie is beschadigd door alle media-aandacht voor deze zaak, en dat hij zijn bedrijf is kwijtgeraakt.
Tijdens een zitting vorige maand toonde N. zich weinig berouwvol. Hij noemde seks zijn ‘hobby’ en zei: ‘Anderen doen aan kantklossen, ik aan seks. Volgens mij is daar niks strafbaars aan.’ De verdachte ontkende niet dat hij naar bed ging met de aangevers, maar verdedigde zich met het argument dat zij pas achteraf over zijn gedrag klaagden.
Jarenlang was N. een belangrijk figuur in de Amsterdamse modewereld. Wat begon als zijn afstudeerproject, waarbij hij jonge ontwerpers koppelde aan grote namen in de modewereld, mondde uit in de stichting Moam, met N. als directeur.
In 2021 raakte hij in opspraak na een publicatie van NRC en Het Parool, waarin 28 mannen hem beschuldigden van gewelddadig en seksueel grensoverschrijdend gedrag. In januari 2022 hield de politie N. aan.
Na de zitting vloeiden er buiten de zittingszaal tranen bij de aangevers. Het is nog onduidelijk of de verdachte en het OM in hoger beroep gaan.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant