De lezersbrieven, over hét argument om te geven, de oplossing voor de armoede in Nederland, als GroenLinkser hout stoken, tendentieuze koppen en giftige duo’s.
Het zit als een oorwurm al een tijd in mijn hoofd: het nummer De speeltuin, over kinderen in oorlogssituaties. Ik betrap mezelf erop dat ik bij de journaalbeelden uit de oorlogsgebieden in het Midden-Oosten, of Oekraïne, mijn hoofd afwend als ik daartussen kinderen zie. ‘Matige opbrengst Giro 555 actie’, lees ik. Velen twijfelden om te doneren omdat ze bang waren dat het geld bij ‘de verkeerde’ terecht zou komen. Zo jammer.
Wat raadzaam zou kunnen zijn hierin is te bedenken: het komt óók bij kinderen terecht, dan is het al goed. Dan hoef je geen partij te kiezen, die van de kinderen is namelijk altijd de goede, aan welke kant ze ook als slachtoffer zijn beland. ‘Niemand ziet hoe klein je bent’, dreunt mijn oorwurm door…
Als wij, als (groot)moeders dat wél zien, ons maar één ogenblik dit leed proberen voor te stellen bij onze eigen (klein)kinderen, hoeven we geen seconde na te denken voor we doneren. Aan Giro 555, Cordaid, Artsen zonder Grenzen, War Child of welke organisatie dan ook die zich bekommert om kinderen. En die oorwurm, die gun ik elke onverlaat die het nog in zijn hoofd haalt om bommen te gooien… op kinderen.
Lucie Wermers, Velp
De foto op de voorpagina van maandag ontroerde mij zo. De blik van ongeloof in de ogen van de moeder, dat ze haar twee zonen weer vastheeft.
Om te huilen.
Coby Schalkwijk, Amsterdam
De uitspraak van Inge Everhardus, bestuurslid van een stichting die tegen houtstook strijdt, ‘of het wel zo gezellig is om ziekte en sterfte om je heen te zaaien’ gooit olie op een knapperend vuurtje. Er zit nog heel wat ruimte tussen stoken voor de gezelligheid en sterfte zaaien. Ja, het is een feit, veel mensen vinden hout zoeken, zagen en stoken heel leuk. En, er is een ‘stookwijzer’ die mensen adviseert wanneer niet te stoken, adviezen om serieus te nemen. Daar heb je geen straffende instantie voor nodig. Hoe zit het met de Kerst? Zijn dan de kaarsen aan de beurt?
Jettie Dooper, Nijmegen (GroenLinks-lid met houtkachel)
Tendentieuze berichtgeving in chocoladeletters leek een exclusief goed van met name rechts georiënteerde (dag)bladen. Maar met de kop op de voorpagina van de zaterdagkrant heeft de redactie de lezers sneaky ‘gemasseerd’: ‘Met de PVV aan de macht staan ambtenaren voor morele dilemma’s’. Als lezer krijg je de indruk dat we met een volkomen nieuw fenomeen te maken hebben.
De waarheid is dat ambtenaren altijd voor morele dilemma’s staan. Zijn er met de PVV aan de macht meer of grotere dilemma’s? Misschien. Rest het dilemma voor de redactie. Wat is erger? Een overduidelijke onjuiste krantenkop of een subtiel sturende tendentieuze?
Rob Vink, Sint-Michielsgestel
Kustaw Bessems vreest terecht dat we in het moeras terechtkomen wanneer Trump opnieuw aan de macht komt. Ik vind het verontrustend dat Trump een alliantie is aangegaan met de puissant rijke Elon Musk, die mensen schaamteloos betaalt als zij op Trump gaan stemmen. Een giftige combinatie. Beiden zetten zich af tegen het establishment terwijl ze er zelf toe behoren. Sociale media gebruiken ze om direct contact te leggen met hun volgers, waarmee ze traditionele media omzeilen. Pure propaganda.
Het zijn dezelfde soort tactieken die de nazi’s hanteerden in de vorige eeuw. Lees daarvoor het werk van de Joods-Duitse filosoof Hannah Arendt (1906-1975). Ze heeft laten zien hoe onvrede werd gemobiliseerd, wantrouwen gezaaid om traditionele instituties te ondermijnen en mensen valse hoop werd geboden op een radicale verandering in de toekomst. Uiteindelijk werden democratische structuren ondermijnd en kwam de macht in de handen van enkelen.
Tom Visser, Utrecht
Zou er een Nobelprijs voor Moed bestaan, dan hadden we die prijs postuum aan Aleksej Navalny kunnen geven.
Marijke Bresser, Uitdam
In het hoofdredactionele commentaar vroeg u zich af of u het gedoe rondom een mogelijke Oeganda-deal serieus moest nemen. Als zelfbenoemd Oeganda-deskundige deed ik dat ook. Ik werk als vrijwilliger voor een club die sinds 1985 afgedankte fietsen, computers, naaimachines en (landbouw)machines in Nederland inzamelt, schoonmaakt en reviseert en ze ‘om niet’ naar ontwikkelingslanden als Oeganda stuurt.
Hoe zinloos is nu het voornemen om, onder het mom van ‘innovatieve oplossingen’, uitgeprocedeerde asielzoekers naar Oeganda te sturen en ze daar te huisvesten in afwachting van... ja van wat? Waarom niet investeren in initiatieven die erop gericht zijn de mensen in hun eigen land in hun levensonderhoud te laten voorzien, zodat ze geen reden meer hebben hun heil elders te zoeken? Of zou de minister denken dat het schrappen van 2,4 miljard euro ontwikkelingshulp een probater middel is om dat doel te bereiken?
Jules Bos, Tilburg
Er is een nieuwe methode om armoede te berekenen. Het CBS, Nibud en SCP hebben samen een nieuwe en meer betrouwbare methode ontwikkeld. Volgens de methode ben je arm als er na het betalen van de vaste lasten te weinig geld overblijft voor boodschappen en andere vaste lasten. Er zouden nu 540 duizend mensen onder die grens vallen, al erkennen ze volmondig dat het eigenlijk om 1,1 miljoen mensen gaat die in een kwetsbare financiële positie zitten.
Op hetzelfde moment kreeg ik een brief van de Belastingdienst dat ik in aanmerking kom voor het doorgeven van het werkelijke rendement in box 3, omdat de Hoge Raad in juni 2024 heeft besloten dat als het werkelijke rendement lager is dan het door de overheid gehanteerde fictief rendement ik geld kan terugvragen. Ook nu gaat het om ongeveer 1 miljoen mensen. Het merendeel van deze mensen heeft dit geld, net zoals ik, niet nodig.
De oplossing ligt dus ook voor de hand. We koppelen vraag en aanbod aan elkaar.
Mijn voorstel is dat diegenen die mogelijk geld terugkrijgen van de Belastingdienst dit laten lopen en in plaats daarvan maandelijks 200 euro geven aan de 1,1 miljoen mensen die onder de ruime armoedegrens vallen. Ook economen hebben er vaak op gewezen dat dit zogenaamde helikoptergeld weinig verstorend is en dat extra geld bij mensen die het echt nodig hebben de samenleving meer oplevert dan de luxe consumptie waar het veelal toe leidt bij mensen die al meer dan genoeg hebben. Kortom, ik wacht op een tweede brief van de Belastingdienst en een banknummer waarop ik samen met hopelijk een miljoen anderen mijn 200 euro kan storten.
Ton van Rietbergen, Utrecht
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Source: Volkskrant