Het kabinet wil de mogelijkheid bekijken om door Nederland afgewezen Afrikaanse asielzoekers op te vangen in Oeganda. Maar heeft dat kans van slagen? Volgens experts is de deal onaantrekkelijk voor Oeganda en kunnen we het niet serieus nemen.
"Dit is een losse flodder", zegt Carolus Grütters over het idee van het kabinet. Hij is onderzoeker bij het Centrum voor Migratierecht in Nijmegen. De kans dat de opvang in Oeganda komt is "vrijwel nul", zegt hij tegen NU.nl. De jurist verwacht ook niet dat het plan op Europees niveau toestemming krijgt. "Dit kunnen we niet serieus nemen."
Het idee van het kabinet gaat over een beperkte groep afgewezen asielzoekers. "Om als uitgeprocedeerde te vertrekken, heb je papieren nodig en een land van herkomst dat bereid is die persoon op te nemen", meent Grütters.
"In heel veel gevallen gaat dat mis, omdat mensen geen papieren hebben of omdat landen zeggen: ik ken of wil deze persoon niet. Dat probleem los je hier dus niet mee op", stelt hij. "Elke seconde aan aandacht voor dit idee gaat ten koste van de werkelijke problemen".
Voor Oeganda moet er bovendien wel iets heel aantrekkelijks tegenover staan om het plan te laten slagen, legt Evelyn Ersanilli uit aan NU.nl. Zij is universitair docent Politicologie aan de UvA en houdt zich onder meer bezig met migratieovereenkomsten tussen landen.
"Wat is het belang van Oeganda om zo'n overeenkomst te sluiten? Dat is dermate klein dat Nederland er wel heel veel tegenover moet zetten om dat voor elkaar te krijgen", vertelt ze. Met geld ben je er volgens de universitair docent niet zomaar.
Oeganda zou ook nationaal de bevolking achter zich moeten krijgen. Of dat lukt, is maar de vraag. Het Afrikaanse land telt momenteel al 1,7 miljoen vluchtelingen, blijkt uit cijfers van VN-vluchtelingenorganisatie UNHRC.
"Er zijn veel mensen die vanuit Oeganda willen migreren. Als Nederland bereid is om de visumplicht voor Oegandezen in Nederland te versoepelen of arbeidsprogramma's op te stellen, geef je de Oegandese regering wellicht een middel om de bevolking te overtuigen van zo'n plan." Maar een rem op de komst van arbeidsmigranten staat nu juist ook op het wensenlijstje van het huidige kabinet.
Een dergelijke deal kan Oeganda bovendien reputatieschade toebrengen, legt Ersanilli uit. "Reinette Klever (minister Handel & Ontwikkelingshulp, red.) noemde Oeganda een 'gastvrij land'. Als dat de reputatie is die Oeganda wil hebben, is het onlogisch om mensen die verplicht uitgezet worden op te vangen. Want die mensen wíllen niet naar Oeganda. Dat is een raar soort gastvrijheid, dan neem je als het ware gevangenen aan."
Het idee is volgens Grütters dus niet serieus te nemen. Maar wat we volgens de onderzoeker wel serieus moeten nemen, is dat het kabinet een voorkeur lijkt te hebben voor dergelijke losse flodders. "Waar blijven de voorstellen vanuit Den Haag die wél inhoud hebben en reëel zijn?" vraagt hij zich af.
Grütters stelt dat "losse flodders" als het Oeganda-idee alleen maar het doel hebben om te laten lijken alsof het kabinet druk is met initiatieven en maatregelen, zonder dat het echt over de inhoud gaat. Zo kan het kabinet in een later stadium zeggen dat men wel degelijk van alles van plan was. Maar dat er niks mocht.
Source: Nu.nl algemeen