In de Tweede Kamer zijn zorgen over het ontbreken van een alternatief voor de stikstofplannen die het kabinet heeft geschrapt. Minister Femke Wiersma (Landbouw) moet snel met haar nieuwe plannen komen, is ook de boodschap vanuit coalitiepartijen NSC en VVD.
Het kabinet heeft het Nationaal Programma Landelijk Gebied (NPLG) geschrapt. Dat is een pakket met plannen waarmee Nederland de doelen op het gebied van natuur, stikstof, klimaat en water wilde halen. Elke provincie had daar zelf plannen voor opgesteld, bijvoorbeeld om de stikstofuitstoot te verminderen.
Het schrappen zorgde dan ook voor onvrede bij deze provincies. Die zagen niet alleen twee jaar werk, maar ook het budget voor die plannen verdampen.
Landbouwminister Wiersma werkt aan een alternatief. Maar het is nog altijd niet duidelijk wat dat precies is en of Nederland daarmee de milieudoelen gaat halen. Voor het einde van het jaar stuurt de minister het plan naar de Kamer.
Daarnaast is het halen van de bestaande milieudoelen nog steeds waar het kabinet "voor staat", benadrukte Wiersma woensdag tijdens het debat over de begroting van het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur.
"Is het niet naïef om te denken dat je de doelen laat staan, maar het geld weghaalt?", vroeg Laura Bromet (GroenLinks-PvdA) zich af. Ze dient daarom samen met Eline Vedder (CDA) en Pieter Grinwis (CU) een motie in om een deel van het geld uit het klimaatfonds dan beschikbaar te stellen voor de transitie van boeren.
Maar er moet vooral tempo worden gemaakt, klonk het tijdens het debat. "Er lagen plannen, maar die liggen nu in de prullenbak, samen met dat fonds", zei CDA'er Vedder. En nu er actie zou komen, krabbelde de coalitie terug "en beginnen we helemaal opnieuw", stelde het gefrustreerde Kamerlid. "We gaan het opnieuw hebben over hoe we dit willen oplossen."
Ook coalitiepartij VVD wil snel duidelijkheid. "Als je afstand neemt van een robuust fonds waarbij je maatwerk kan bieden, dan zal je een alternatief pad moeten verkennen", vond Thom van Campen (VVD). En daarbij dringt de tijd, erkende hij.
Van Campen wees bijvoorbeeld op de rechtszaak die Greenpeace heeft aangespannen. De milieuorganisatie wil de Staat zo dwingen zich aan de doelen te houden. De zitting in die zaak is in november. "Het verweer van de Staat in de Greenpeace-zaak is gebaseerd op het landelijk programma", zei Van Campen. "Er moet iets voor in de plaats komen."
Begin dit jaar concludeerde onder meer het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) overigens dat zelfs het NPLG niet voldoende zou zijn om de doelen te halen. "Daarmee worden belangrijke stappen gezet", stelde het PBL. "Maar om de doelen in 2030 of 2035 te halen, zullen boeren veel meer kostbare en vergaande maatregelen op hun bedrijf moeten doorvoeren."
Niet alleen vanuit de Kamer klinken zorgen over het ontbreken van een alternatief. In een voor het debat openbaar gemaakte nota schrijven ambtenaren dat Nederland "zonder alternatieve maatregelen niet zal voldoen aan de (inter)nationale wettelijke verplichtingen op het gebied van natuur, water en klimaat". Ze adviseren dan ook met een alternatief pakket aan maatregelen te komen.
Daarbij waarschuwen de ambtenaren dat zonder het NPLG "een deel van de samenhangende aanpak voor natuur, water en klimaat wegvalt". Dat kan ervoor zorgen dat de soms tegenstrijdige regels voor boeren zich opstapelen, terwijl het kabinet dat juist niet wil.
NSC is "erg geschrokken" van deze conclusie, zei NSC'er Harm Holman, die eerder al benadrukte dat de minister op korte termijn met oplossingen moest komen. "Wat kunnen we van de minister verwachten om al deze problemen te tackelen?"
Caroline van der Plas (BBB) zei dat het NPLG "ook niet de heilige graal voor alles is". "Ik geef de minister graag de mogelijkheid om aan haar plannen te werken."
Het debat over de begroting gaat donderdag verder. Dan zal Wiersma ook de vragen vanuit de Kamer beantwoorden.
Source: Nu.nl algemeen