In het onderzoek naar de schietpartij in Stampersgat in juli is volgens de rechtbank Breda tot nog toe geen racistisch motief gebleken bij verdachte Gerben van V. Zelf stelt hij dat hij de 25-jarige Hamza uit zelfverdediging heeft doodgeschoten.
Het Brabantse dorp Stampersgat werd op 11 juli opgeschrikt door een nachtelijke schietpartij, waarbij de jonge vader Hamza het leven liet. Direct daarna pakte de politie zijn directe buurman Gerben van V. (55) op. Die was in het bezit van meerdere vuurwapens en had daarvoor als verzamelaar een wapenvergunning.
In de berichtgeving die volgde op de dodelijke schietpartij, werd in eerste instantie door buren een parkeerruzie genoemd als een mogelijk motief. Later verschoof de focus, toen aan het licht kwam dat Van V. in de maanden voorafgaand aan de schietpartij veelvuldig islamofobe teksten verspreidde op sociale media, waarin hij de Koran met wc-papier vergeleek en de islam gelijkstelde aan seksueel geweld.
Over de auteur
Anneke Stoffelen is verslaggever van de Volkskrant en schrijft onder meer over de multiculturele samenleving.
Maandag verscheen Van V. voor het eerst in de rechtbank, tijdens een voorbereidende zitting. De voorzitter van de rechtbank begon de bijeenkomst op ongebruikelijke wijze, door direct met een boodschap te komen over het in mediaberichten aangehaalde mogelijke racistische motief van Van V.
‘Op grond van het dossier zoals dat er nu ligt, dat inmiddels vijfhonderd pagina’s telt, heeft de rechtbank vooralsnog geen aanknopingspunten gevonden voor een racistisch motief bij de verdachte.’ De rechter wilde dit nadrukkelijk benoemen, omdat de speculaties daarover ‘een eigen leven zijn gaan leiden’.
Zelf meldde van V. even later dat mede vanwege die speculaties zijn familieleden ernstige bedreigingen hebben ontvangen en hijzelf in de gevangenis in Grave twee weken in een extra beveiligde cel heeft doorgebracht, ‘omdat iedereen zich zorgen maakt om mijn veiligheid’.
‘Ik vind het stuitend dat ik weggezet wordt als een racist die rond heeft lopen schieten, terwijl dat absoluut niet het geval is geweest’, zei Van V. ‘Hij (Hamza - red.) is de aanstichter van het geheel geweest, ik niet. Ik beroep me op zelfverdediging en noodweer.’
Wat precies de situatie is geweest waarin Van V. zichzelf naar eigen zeggen moest verdedigen, werd maandag nog niet duidelijk. Zijn advocaat Hakan Akbaba wilde daar na afloop van de zitting hangende het onderzoek geen vragen over beantwoorden.
Volgens Akbaba moeten Van V.’s islamofobe uitlatingen op sociale media in elk geval ‘compleet los’ worden gezien van het gepleegde misdrijf. ‘Mijn cliënt heeft een scherpe mening over bepaalde onderwerpen. Maar dat heeft niets te maken met wat hier is gebeurd.’
Maandag werd ook duidelijk dat niet alleen op de galerij van het huurcomplex is geschoten, maar ook in de hal van de woning van Van V.
Als wapenliefhebber had de verdachte ‘een hele collectie’ vuurwapens in een kluis in zijn huis liggen, waarvoor hij een specifieke verzamelaarsvergunning had. Van V. had onder meer een bijzondere fascinatie voor het Mauser-geweer, waarover hij in het verleden ook boeken publiceerde.
Bij de politie heeft hij zelf verklaard dat de dodelijke schoten zijn gelost met het Mauser-vuurwapen dat na afloop werd aangetroffen in zijn hal. Justitie stelt dat nog niet definitief vaststaat dat Hamza inderdaad met dit vuurwapen om het leven is gebracht en heeft daarom ook de rest van Van V.’s wapencollectie in beslag genomen.
De verdachte toonde zich daarover maandag enigszins gefrustreerd. Hij was vlak voor de schietpartij bezig geweest zijn wapencollectie te verkopen en had daarvoor al een contract getekend met een Belgische handelaar. ‘Ook die man wordt nu benadeeld. Hij had al enorm geïnvesteerd in de verkoop. We hebben de vrijdag voor de schietpartij samen nog de laatste foto’s gemaakt voor in de catalogus.’ De zaak gaat in januari verder.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant