Sinds het casino in Zandvoort dicht is, zitten veel gefortuneerde gepensioneerden met de handen in het haar. Ze kunnen wat wegschenken aan hun kinderen, maar dat mag fiscaalvrij slechts tot 6.633 euro per jaar. Ze kunnen van hun vermogen ook een tweede huis in Spanje kopen, of een luxe camper. Óf ze boeken een eeuwigdurende cruise. Maar dat is nogal milieuonvriendelijk.
Voor toekomstige gepensioneerden wordt het luxeprobleem mogelijk nog groter. Dinsdagavond heeft de Tweede Kamer besloten dat gepensioneerden vanaf juni volgend jaar in het nieuwe stelsel 10 procent van hun pensioentegoed in een keer kunnen opnemen. Bij een pensioenaanspraak van bijvoorbeeld drie ton is dat al gauw 30 duizend euro.
Dat betekent dat ze in de jaren daarop een lagere maandelijkse uitkering krijgen. Velen zal dat een zorg zijn. De duurste jaren zijn meestal vlak na de pensionering, als er investeringen moeten worden gedaan in nieuwe vrije tijdsbestedingen en de woning eens wordt aangepakt. Als de gebreken beginnen, na de 80ste verjaardag, dan hoeft een camper niet meer. En dan is het op een cruiseschip zonder traplift minder goed toeven en volstaan het oude bankstel en de gordijnen.
De mogelijkheid in een keer 10 procent van het pensioentegoed op te nemen, is tot stand gekomen op initiatief van de liberale partijen VVD en D66. Zij gunnen hun aanhang keuzevrijheid. Maar keuzevrijheid leidt veelal tot keuzestress.
Daarnaast ondermijnt de regeling de al zo wankele solidariteitsgedachte van het pensioensysteem. Wie verwacht op de pensioendatum, dat is het moment dat moet worden gekozen, niet zo lang meer te zullen leven, zal waarschijnlijk het bedrag meteen willen hebben. Dan kan het nog snel over de balk worden gesmeten of aan de eigen familie worden nagelaten, in plaats van dat het naar andere onbekende pensionado’s gaat.
Wie denkt minimaal 90 jaar of misschien wel 100 te worden, kan het geld bij het fonds laten staan. Maar gepensioneerden kunnen er ook voor kiezen de 10 procent op te nemen en het zelf te beleggen. Dat is al gauw ongunstig. Over de eenmalige greep uit de pensioenkas moet in het jaar van het pensioen namelijk wel het volle pond aan belasting worden betaald.
Het Nibud heeft mensen die vanaf medio 2025 met pensioen gaan al gewaarschuwd goed uit te kijken. Lagere inkomens die bepaalde toeslagen genieten (zorg, huur, kinderopvang) kunnen die ineens kwijtraken omdat ze boven een bepaalde inkomensgrens uitkomen. In het ergste geval zouden de allerlaagste inkomens slechts 20 procent van de eenmalige uitkering overhouden. Voor de hoogste inkomens is dat de helft. De mensen met modale salarissen (tussen de 30 en 40 duizend euro) springen er het beste uit. Zij houden 65 procent over.
Pogingen van onder meer het CDA om bij de fiscale afrekening van de greep uit de kas de toeslagen niet mee te nemen, zijn gestrand. Onwerkbaar, vindt de Belastingdienst. Iedereen moet zelf de gok beoordelen.
Het casino in Zandvoort is dicht. Het nieuwe casino is het pensioen, waar de fiches ongelijk zijn. En wie ervoor kiest op de pensioendatum 10 procent op te nemen, hoort daarna rien ne va plus. Er is geen terugweg meer mogelijk.
Over de auteur
Peter de Waard is journalist en columnist van de Volkskrant, gespecialiseerd in financieel-economische onderwerpen. Columnisten hebben de vrijheid hun mening te geven en hoeven zich niet te houden aan de journalistieke regels voor objectiviteit. Lees hier onze richtlijnen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant columns