Je weet dat er iets raars aan de hand is als de mannen van Vandaag Inside positief zijn over Femke Halsema. Dinsdag bespraken zij het interview dat Eva Jinek eerder die avond met haar had over de demonstraties in Amsterdam – geheel in de nieuwe populaire talkshowstijl, waarin de tweede shift van de avond de eerste recenseert.
Wilfred Genee vond dat Halsema zich ‘prima kon verweren’. Johan Derksen was het daarmee eens. ‘Ik ben geen liefhebber, maar ze heeft zich waardig gedragen.’
Over de auteur
Doortje Smithuijsen is filosoof en journalist. Voor de Volkskrant schrijft ze essays en reportages en doet ze eens in de vijf weken dienst als tv-recensent.
Thema van deze mediaweek: het demonstratierecht en hoe je daaraan kunt morrelen. Kranten staan al dagen vol kritiek op en uitleg over het toestaan van pro-Palestijnse demonstraties op 7 oktober. De populairste politicus van ons land uitte zich dinsdag op X als tegenstander van de demonstratievrijheid.
Eva Jinek wilde dinsdagavond van burgemeester Halsema weten of je de wet die voorschrijft dat tegendemonstraties binnen zicht- en gehoorafstand moeten plaatsvinden van de opponerende manifestatie niet kunt aanpassen. Gevolg was namelijk dat pro-Israëlische betogers in Amsterdam langs de pro-Palestijnse demonstratie naar het station moesten lopen. Een aantal van hen werd daarbij belaagd.
‘Dat had niet mogen gebeuren’, zei Halsema, maar wetten aanpassen was voor haar niet aan de orde. ‘Wie durft nog te demonstreren in Amsterdam?’, vroeg Jinek. Zij zou niet met haar kind naar zo’n manifestatie durven. Halsema begreep dat Jinek kritisch was, maar nuanceerde meteen: ‘We hebben 2.400 demonstraties gehad dit jaar, van 98 procent heeft u niets gehoord.’
Toen Jinek Halsema vroeg te reageren op Wilders’ X-bericht dat het pro-Palestina betogende ‘tuig’ van hem het land uit moet, ‘en Halsema mag mee’, zei de burgemeester ‘niet tot dit niveau af te willen zakken’.
Een bericht gedeeld door Femke Halsema | Burgemeester (@burgemeesterfemkehalsema)
Daarna gebeurde iets dat zelden nog gebeurt op tv: Jinek accepteerde dit. In plaats van Halsema alsnog een reactie te ontlokken, liet ze haar uitleggen waarom Wilders’ houding van ‘alleen demonstraties toestaan waar hij het mee eens is’ zo zorgelijk is.
‘Dat is een autoritair sentiment waarvoor we moeten oppassen.’ De makkelijke talkshowoptie was vanuit een rellerige tweet nog een relletje creëren. In plaats daarvan kreeg de kijker wat broodnodige uitleg over de vrijheid van demonstratie.
Het interview ontsteeg daarmee de gestaag oprukkende, mediabrede overname van de ‘doe normaal man, doe zelf normaal man’-tactiek, die momenteel leidt tot een overschot aan opgehitste gesprekken die vooral uit zijn op het ontlokken van schokkende uitspraken. (‘Hebt u gehuild?’) Een strategie die leidt tot makkelijk klikbare, één minuut durende snippers op sociale media, maar die een wezenlijk gesprek in de weg staat.
Opvallend dus dat de mannen van Vandaag Inside Jinek juist betichtten van scoringsdrang. Derksen vond haar ‘hijgerig’ en ‘agressief’. Genee ontpopte zich daarna als Wilders-criticaster. ‘Dat moeten we toch niet meer serieus nemen?’ Even leek een paradigmashift ophanden. Tot de ex van tafelgast Olcay Gulsen ter sprake kwam, meer specifiek zijn zonnebril, en Derksen wilde weten: ‘Hield hij die ’s nachts met neuken ook op?’
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant