Is Nederland ineens een aircoland geworden? Volgens nieuwe cijfers van onderzoeksbureau neemt het aantal huishoudens dat één of meer ‘vaste airco’s heeft (aan de muur bevestigd, dus) rap toe. Van 20 procent van alle huishoudens in 2021 naar 40 procent in 2030.
Bijna 90 procent van de vaste airco’s in Nederland is in de afgelopen vijf jaar geïnstalleerd. Door de gestegen gasprijzen kozen veel huishoudens er de laatste jaren voor om airco’s aan te schaffen, die in veel gevallen ook als verwarming kunnen worden gebruikt.
Maar waar het gasverbruik van woningen door de hoge prijzen de laatste jaren scherp daalde, nam het electriciteitsverbruik door airco’s navenant toe. Tot wel 4 petajoule (PJ) in 2030, ofwel bijna 278 miljoen kilowattuur (kWh). In 2022 is dit 2 procent van het elektriciteitsverbruik van woningen en 5 procent in 2030.
De airco levert daarmee een duivels dilemma op voor de maatschappij, schreef klimaatredacteur Paul Luttikhuis twee jaar geleden al. „Door de opwarming van de aarde hebben meer mensen airconditioning nodig. En omdat er meer energieslurpende airco’s worden gebruikt, warmt de planeet nog sneller op.”
Goed nieuws voor energiebedrijf Vattenfall, slecht nieuws voor duizenden ondernemers die claimden dat ze te veel hebben betaald voor hun energie. De Amsterdamse rechter oordeelde vanochtend dat de energiemaatschappij niet ten onrechte kosten in rekening heeft gebracht bij duizenden zakelijke klanten.
De zaak, een zogenoemde massaclaim, was aangespannen door Stichting Nuon-claim, die vijfduizend ondernemers vertegenwoordigt. Volgens de stichting bracht het toenmalige Nuon, later overgenomen door Vattenfall, jarenlang te veel geld in rekening bij bedrijven. Als de rechter de stichting gelijk had gegeven, had Vattenfall tot wel 400 miljoen euro moeten betalen.
Naar de uitspraak is met spanning uitgekeken, ook door juristen. De Nuon-zaak is namelijk de eerste massaclaimzaak waarin uitspraak werd gedaan, sinds de Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie (WAMCA) in 2020 van kracht werd. Die moet het voor grote groepen makkelijker maken schade te verhalen bij bedrijven.
Wordt het grote Google binnenkort opgebroken in mini-Googles?
Dat scenario is niet onrealistisch, nu volgens de Britse zakenkrant Financial Times het Amerikaanse ministerie van Justitie overweegt maatregelen te nemen tegen Alphabet, moederbedrijf van Google. Het ministerie zou het bedrijf willen dwingen onderdelen als de Chrome-browser en het Android-besturingssysteem af te stoten.
Google zou Chrome en Android namelijk gebruiken om een monopolie op online zoekopdrachten in stand te houden. In augustus oordeelde de Amerikaanse federale rechter dat Google „een monopolist is en zich als monopolist heeft gedragen”.
De techgigant betaalde in 2021 ruim 26 miljard dollar (zo’n 24 miljard euro) aan andere marktpartijen om zijn dominante positie (nu 90 procent marktaandeel) onder de zoekmachines te behouden. Het betrof betalingen aan onder meer Apple en Samsung, die in ruil daarvoor Google de standaardzoekmachine maakte op hun telefoons. Google noemde de plannen van Justitie in een eerste reactie „een bedreiging voor consumenten en bedrijven”.
Maandag kreeg Google al een andere stevige juridische tegenvaller te verwerken. Toen oordeelde rechter James Donato van de districtsrechtbank van Californië dat Google concurrerende downloadwinkels ruim baan moet geven in Android, wereldwijd het meest gebruikte besturingssysteem.
Meer weten over deze uitspraak? Lees dan deze analyse van techredacteur Marc Hijink.
Goedemorgen!
Een nieuwe dag, een nieuw blog met de belangrijkste updates uit de financiële en economische wereld. Wat viel ons op vanochtend?
China investeert miljarden in de economie, maar beleggers lijken niet overtuigd. Een belangrijke uitspraak van de Amsterdamse rechtbank vandaag. En de ruzie tussen Elon Musk en Brazilië lijkt beslecht: het Hooggerechtshof heeft het verbod op X opgeheven.
Lees hier het blog van gisteren terug.
Source: NRC