Facebook en Instagram mogen informatie over de geaardheid van gebruikers niet verzamelen en inzetten voor bijvoorbeeld gerichte reclames. Dat heeft het Europees Hof van Justitie bepaald. Bedrijven mogen niet zomaar persoonlijke gegevens opslaan zonder duidelijk doel, oordeelt de rechter.
Het oordeel volgt op een rechtszaak die privacyactivist Max Schrems had aangespannen tegen Facebook-moederbedrijf Meta. Hij kreeg advertenties te zien die gericht waren op homoseksuele personen, ondanks dat hij op zijn Facebook-profiel nooit zijn geaardheid had gemeld.
Schrems gaf Meta ook nooit toestemming om dit soort gegevens over hem te gebruiken. Hij spande in Oostenrijk een rechtszaak aan. De privacyactivist wilde dat Facebook zou stoppen met de verwerking van gegevens over zijn interesses om zijn geaardheid te bepalen. Dit volggedrag door Meta, ook op basis van surfgedrag op andere sites, zou namelijk tegen Europese privacyregels ingaan.
Uiteindelijk vroeg de hoogste rechtbank van Oostenrijk het Europees Hof van Justitie om meer duidelijkheid over de uitleg van Europese privacywetgeving. Het ging om de vraag of een bedrijf als Meta alle soorten informatie over gebruikers mag verzamelen en voor altijd mag opslaan voor het aanbieden van gerichte reclame.
Ook was het de vraag of Schrems niet zelf afstand had gedaan van het recht op afscherming van informatie over zijn geaardheid. Hij had bij een rondetafelgesprek in Wenen zelf openlijk kenbaar gemaakt homoseksueel te zijn.
Meta mag geen gegevens over de geaardheid van mensen verzamelen zonder duidelijk doel, oordeelt het Europees Hof van Justitie. Dit is ook niet toegestaan als een Facebook-gebruiker zelf openbaar verklaart op mensen van een ander of hetzelfde geslacht te vallen.
De uitspraak kan voor internetbedrijven grote gevolgen hebben voor de manier waarop ze geld verdienen in de Europese Unie. Meta verdient veel geld door advertenties op basis van allerlei persoonlijke gegevens bij de best mogelijke doelgroep te laten belanden.
Source: Nu.nl economisch