De Democraat Tim Walz en de Republikein JD Vance, kandidaten voor het Amerikaanse vicepresidentschap, hebben dinsdagavond (lokale tijd) voornamelijk beleidsverschillen aangestipt. Persoonlijke aanvallen bleven veelal achterwege tijdens misschien wel het laatste tv-debat van deze verkiezingsrace.
Walz en Vance kozen juist voor een hartelijke toon aan en vielen elkaar niet zozeer aan, maar de rivaliserende presidentskandidaten: Donald Trump en Kamala Harris. Zodoende botsten ze over de crisis in het Midden-Oosten, immigratie, belastingen, abortus, klimaatverandering en de economie. CBS News organiseerde het televisiedebat.
Zo vroeg Vance zich af waarom Harris niet meer had gedaan om inflatie en illegale immigratie aan te pakken als vicepresident onder president Joe Biden. Vance probeerde Harris bovendien af te schilderen als een verlengstuk van de zittende president. Waardoor kiezers met Harris als president meer van hetzelfde krijgen.
Een ietwat nerveuze Walz beschreef Trump als een instabiele leider die als president miljardairs prioriteit had gegeven. Ook viel hij Trump aan omdat hij de Republikeinen in het Congres onder druk had gezet een immigratiewet te laten vallen waarover beide partijen overeenstemming leken te hebben.
Walz bekritiseerde Trump ook voor zijn rol bij de benoeming van drie conservatieve rechters van het Amerikaanse hooggerechtshof, dat vervolgens besloot een landelijk recht op abortus na bijna een halve eeuw af te schaffen. Vance, bekend om zijn conservatieve standpunt over abortus, sloeg in het debat plots een gematigdere toon aan en zei dat hij geen nationaal verbod op abortus steunt, iets wat hij in het verleden wel heeft gesteund.
Het debat in New York begon overigens met de escalerende crisis in het Midden-Oosten, waar Israël dinsdag zijn aanval op Zuid-Libanon voortzette en Iran een vergeldingsaanval op Israël uitvoerde. Walz zei dat Trump te "onvoorspelbaar" is en teveel sympathie heeft voor "sterke mannen" om het uitdijende conflict aan te pakken, terwijl Vance beweerde dat Trump de wereld veiliger had gemaakt tijdens zijn termijn als president (2017-2021).
Gevraagd of hij een preventieve aanval op Iran door Israël zou steunen, zei Vance dat hij zich zou schikken naar het oordeel van Israël, terwijl Walz de vraag niet rechtstreeks beantwoordde. Beide kandidaten spraken hun onvoorwaardelijke steun voor Israël uit.
Volgens persbureau Reuters en nieuwszender CNN stond het debat voor Vance in het teken van het verkopen van het beleid en de plannen van Trump. Bij de oud-president ontbreekt het vaak aan de zelfdiscipline om op de inhoud te blijven, waardoor de maffe of meer extreme uitspraken blijven hangen bij de (gematigde) kiezers.
Het optreden van afgelopen nacht is mogelijk het laatste televisiedebat voor de verkiezingen op 5 november. Trump en Harris kruisten vorige maand een keer de degens, maar Trump zei daarna geen behoefte meer te hebben aan een nieuw debat. Politieke analisten en kijkers van zowel CNN als Fox News oordeelden dat Harris bij het debat als beste uit de verf was gekomen.
Source: Nu.nl algemeen