Het Israëlische leger viel in de nacht van maandag op dinsdag Zuid-Libanon binnen. Volgens Israël zijn de doelwitten bolwerken van Hezbollah. Dat riep vragen op bij onze lezers: zorgt dit voor verdere escalatie? NU.nl legde de vragen voor aan experts.
Volg hier ons liveblog over de laatste ontwikkelingen.
Aarts: "Israël probeert in de eerste plaats met zijn grondoffensief, samen met een vernietigend luchtoffensief, de militaire capaciteit van Hezbollah zoveel mogelijk uit te schakelen. De officiële rechtvaardiging - de veiligheid van tienduizenden Israëliërs in het noorden - is volledig ondergeschikt aan de hiervoor genoemde reden."
"Bij een hernieuwde bezetting van delen van Zuid-Libanon zal die gewenste veiligheid juist verder uit het zicht raken dan ooit. Hezbollah zal een guerrillastrijd voeren, waarbij Israël zich geconfronteerd ziet met een eigen 'Vietnam'."
Volgens Schonmann lijkt Israël een signaal te willen afgeven. "Na de aanvallen van 7 oktober leek Israël niet zo sterk als het eerder had doen voorkomen. Nu neemt Israël het initiatief om aan Iran te laten zien dat Hezbollah niet meer als 'middel' kan kan worden gebruikt om Israël te raken."
"Na het uitschakelen van de militaire top gaat Israël achter de militaire infrastructuur aan. Ook wil Israël aan de Verenigde Staten laten zien dat het nog steeds een vermogende macht is in het Midden-Oosten, die zowel Israëlische als Amerikaanse belangen kan beschermen."
Aarts: "Het gebruik van die terminologie werpt een rookgordijn op voor de werkelijke omvang van de Israëlische militaire actie. Het is meer dan waarschijnlijk dat steeds meer troepen, en steeds meer materieel, op Libanees grondgebied geplaatst zullen worden. Het gebruik van de term 'beperkt grondoffensief' doet denken aan Poetins gebruik van de term 'speciale militaire operatie'."
Schonmann: "Het waren de Amerikanen die nog voor de inval had plaatsgevonden officieel publiceerden over een beperkt grondoffensief. Zo willen de Verenigde Staten een signaal afgeven aan Israël dat deze actie ook daadwerkelijk 'beperkt' blijft. Israël heeft sindsdien gezegd dat de operatie beperkt is tot het vernietigen van de infrastructuur van Hezbollah om een tweede 7 oktober te voorkomen."
Aarts: "Die kans is zeker groter geworden. Niet alleen zal Hezbollah zelf militaire acties blijven ondernemen (ook al zal dat naar alle waarschijnlijkheid beperkt zijn). Maar andere groeperingen binnen de 'As van Verzet' - in Irak, Syrië en Jemen - zullen van zich doen spreken."
"De grote vraag is natuurlijk of Iran ook gewapend zal optreden. Het is de geheime wens van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu dat Iran dat wél doet. Het geweld tegen Hezbollah was per slot van rekening ook bedoeld als uitlokking om Iran ertoe te verleiden aan de gevechten deel te nemen."
Schonmann: "Het is onmogelijk te zeggen wat er precies gaat gebeuren. Er wordt gezegd dat Iran vanwege deze acties wil terugslaan. De vraag is alleen of Iran dat nu wel kan. Hezbollah is een belangrijk instrument voor Iran in de strijd tegen Israël, dus het is onduidelijk in hoeverre Iran nu de capaciteit heeft om Israël te raken. Ook is het de vraag of Iran dat nu wel wil, aangezien Israël heeft laten zien waar het toe in staat is."
Aarts: "De Libanese regering heeft via premier Najib Mikati laten weten dat het land 'de meest kritische periode in zijn geschiedenis doormaakt'. Diezelfde regering, net als het Libanese leger, staat machteloos tegenover het Israëlische geweld. Net zo machteloos is men overigens tegenover Hezbollah. Al kan dat laatste in de komende dagen en weken veranderen als Israël in zijn opzet zou slagen Hezbollah fors te verzwakken."
Verder benadrukt Aarts dat de regeringen van Israël en Libanon momenteel geen diplomatieke betrekkingen hebben.
Schonmann: "Voor Israël is het Westen de internationale gemeenschap die van belang is. Israël doet wat het kan om aan de goede kant van de VS te blijven. In Israël leeft het idee dat het moet bewijzen dat het van waarde is voor het Westen. Zo laat Israël zien dat het de regie in het Midden-Oosten in handen neemt. Daarnaast is het belangrijk voor de VS dat Hezbollah, en daarmee Iran, geraakt worden."
Aarts: "Het is lastig om te spreken van 'dé internationale gemeenschap'. Die bestaat niet. Grofweg gezegd nemen westerse regeringen (de VS voorop, met Nederland als trouwe bondgenoot) inderdaad de positie in dat Israël het recht heeft zichzelf te verdedigen. Hoe dubieus dat standpunt binnen het internationale recht ook is."
"Daarnaast, of beter daartegenover, staat de visie van veel landen in wat de 'Global South' wordt genoemd (maar ook van delen van de bevolking in het Westen). Die laatste betogen dat Israël zijn grenzen ver te buiten gaat - zowel letterlijk als figuurlijk."
Source: Nu.nl algemeen