De lezersbrieven, over ambtenaren die geen besluiten willen uitvoeren, de Iceman, dicht borstweefsel, de Sarco en het gebrek aan aandacht voor de jaarlijks 12 duizend mensen die door luchtvervuiling vroegtijdig komen te overlijden.
In zijn column verdedigt Thomas Hogeling ambtenaren die besluiten van politici die ze niet aanstaan, gewoon niet uitvoeren. Zo ontstaat feitelijk een interessant nieuw staatsorgaan, naast de Tweede en Eerste kamer. Wij burgers kiezen de Tweede kamer, de Kamerleden stellen een regering aan, de regering neemt besluiten en de ambtenaren kijken dan wel of ze deze besluiten wel of niet uitvoeren.
Stel dat de minister besluit tot het gedwongen uitkopen van boeren. De ambtenaren staat dit niet aan. Nou, dan doen ze het gewoon niet. Of ze compenseren de gedupeerden van de toeslagenaffaire niet, of ze verstrekken geen verblijfsvergunningen.
Zou Thomas Hogeling dit een goed idee vinden? Of vindt hij het alleen een goed idee als de ambtenaren linkser zijn dan de ministers?
Peter Simon, Apeldoorn
Ik wil de makers van de film The Iceman dringend aanraden af te zien van
hun plannen. Deze man verdient geen podium en geen eerbetoon. Hij is als mens volledig door het ijs gezakt en heeft zich bikkelhard getoond in de
relatie tot zijn familieleden.
Gun deze mensen rust en laat die meneer de komende dertig jaar in zijn blote kont op de Noordpool zitten. Uit het zicht van iedereen.
Marlene den Dekker, Arkel
De Wim Hof-methode heeft na het lezen van de kille kant van de Iceman een andere betekenis gekregen.
Nico Bes, Alkmaar
Wat goed dat er zo’n groot artikel is gewijd aan iets dat onzichtbaar is en de gezondheid van zoveel vrouwen aangaat.
Staatssecretaris Karremans acht het niet verantwoord om vrouwen in te lichten over hun borstdichtheid, omdat hij ze ‘niet wil belasten met informatie waar zij geen vervolg aan kunnen geven’. Dit is achterhouden van informatie die van levensbelang kan zijn. Wat maakt dat een noodzakelijke MRI niet gebeurt als de noodzaak ervan is bewezen?
Voormalig minister Kuipers meent dat als er tienduizenden vrouwen om een MRI vragen, ‘dit de zorg voor andere patiënten verdringt’. Kortom, vrouwen moeten plaats maken voor ‘andere mensen’. Stel dat dit verhaal over mannen ging?
Nelly Bruin, ‘t Goy
De woordvoerder van de Gezondheidsraad zegt dat niet onderschat moet worden hoeveel stress vals alarm oplevert bij borstkankerscreening. Hij weet niet goed waar hij het over heeft.
Het wachten op de uitslag is inderdaad stressvol, maar duurt kort. Dit staat in geen enkele verhouding tot de hel van uitgezaaide borstkanker als gevolg van falende screening.
Bij mijn vrouw werd uitgezaaide borstkanker gemist bij het bevolkingsonderzoek. Zij bleek dicht borstklierweefsel te hebben en vergrote lymfklieren in de oksel. Van beide bevindingen werd zij, noch de huisarts ingelicht. De radioloog die de foto’s beoordeeld had zei dat dat nu eenmaal het protocol was. Schandelijke levensbedreigende betutteling.
Vrouwen hebben er recht op te weten of ze dicht borstklierweefsel hebben én of er nevenbevindingen zijn. Hun huisarts moet dit weten. Zij kunnen dan heel goed zelf, in overleg met hun huisarts, beslissen of ze verder onderzoek willen.
Kees Sikkel, huisarts, Amsterdam
De door Philip Nitschke ontwikkelde Sarco is aangekondigd als een nieuwe stap op weg naar een humane en niet strafbare vorm van vrijwillige levensbeëindiging.
Volgens sommige deskundigen is dit nogal voorbarig. Het beschikbaar en gebruiksklaar maken van zo’n capsule gaat niet zomaar lukken in je eentje. Hulp hierbij is net zo strafbaar als bij gebruik van Middel X.
Maar zo’n Sarco is wel heel iets anders dan Middel X. In plaats van inname van een vergif zie je af van een elementaire levensnoodzaak: het inademen van zuurstof. Hiermee verschilt de Sarco niet principieel van het stoppen met eten en drinken. Bij dit laatste is begeleiding toegestaan, wellicht omdat het stervensproces kan worden afgebroken. Maar ook in de Sarco kun je de stikstoftoevoer afsluiten zolang je nog bij bewustzijn bent.
Mocht ik de tijd nog meemaken dat ik zou mogen kiezen tussen afzien van voedsel en de Sarco, dan wist ik het wel.
Peter Steeneken, Delft
Hoe fijn zou het zijn als ons parlement net zo daadkrachtig zou handelen ten aanzien van de jaarlijks 12 duizend doden per jaar door fijnstof en luchtvervuiling als over de honderden gewonden door fatbike ongelukken.
Rudolf Jan Heijink, Zoetermeer
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant