Een relatief rustige dinsdag in Den Haag, na alle opwinding tijdens de Algemene Beschouwingen van vorige week. Bij de achteringang van de Tweede Kamer zit Caroline van der Plas op een muurtje een sigaret te roken. Binnen houden twee Forum-Kamerleden een korte pauze in hun zetels. Gideon van Meijeren schaakt op zijn telefoon, Pepijn van Houwelingen maakt foto’s van een folder van Unicef.
Maar er is ook een spetterend optreden deze middag, van misschien wel het bekendste nieuwe Kamerlid: Willem Boutkan. Willem Boutkan was de befaamde nummer 37 op de lijst van de PVV, die in december na de verkiezingen thuis op de bank tv zat te kijken en zo tot zijn schrik ontdekte dat zijn partij zo veel zetels had dat hij Kamerlid zou worden. Hij was daar zichtbaar niet blij mee, en vertelde op tv dat hij had gedacht dat hij op ‘een veilige plek’ op de lijst stond.
Aaf Brandt Corstius doet eens per week op geheel eigen wijze verslag van een debat in politiek Den Haag.
Het is onmogelijk om in Willem Boutkan niet een type van Kees van Kooten te zien. Deze dinsdag stelt hij vragen over statiegeld, gekleed in roestrood pak met bloemenblouse.
Volgens Boutkan zijn Nederlanders het ‘spuugzat’ om blikjes en flesjes in te leveren. Hij schetst het schrijnende beeld van inlevermachines in de supermarkt waar lange rijen voor staan. Vuilnisbakken op straat die worden leeggegraaid om blikjes te vinden. Inlevermachines die kapot zijn. ‘En dan kun je weer naar huis met je handel,’ zegt Boutkan verslagen. ‘Alles plakt.’
Hij heeft ter illustratie van zijn toch al zeer beeldende relaas een gekopieerde cartoon van Hein de Kort meegenomen, die hij omhooghoudt. Het is onmogelijk de cartoon te ontwaren, want de kopie is klein, dus vertelt hij hem na. Je ziet een mannetje voor een inlevermachine staan, waaromheen bergen blikjes en flessen verspreid op de grond liggen. Het mannetje zegt: ‘Kijk, dit flesje en blikje gaan keurig in de statiegeldmachine en komen dus niet in het milieu terecht.’ Boutkan vindt het geniaal. ‘Sprekender als deze cartoon van Hein de Kort kan ik het niet verwoorden. Complimenten voor Hein de Kort.’
Chris Jansen, de bevraagde staatssecretaris Openbaar Vervoer en Milieu en afkomstig uit de PVV, dus dezelfde partij als Boutkan, erkent dat er ‘opstartperikelen’ zijn, maar zegt ook dat er door de nieuwe regels nu echt minder flessen en blikjes in het milieu terechtkomen. Maar Boutkan neemt hier geen genoegen mee. ‘Hoelang gaan we dat nog horen? Wanneer schakelen we dóór dan? Wanneer kappen we ermee? We kennen het niet aan!’
Boutkan rondt zijn vragen af met de conclusie dat het opgehaalde statiegeld, ‘tig miljoen’, bij ‘de burger’ moet terechtkomen. Dan verlaat hij monter het spreekgestoelte en maakt een kleine buiging voor Kamervoorzitter Martin Bosma.
Volgende onderwerp: glyfosaat. In de woorden van Ines Kostic (Partij voor de Dieren), ‘het gif that keeps on giving.’ Uit een uitzending van Zembla bleek deze week dat de tests op kankerverwekkendheid die met het omstreden bestrijdingsmiddel worden gedaan, volgens een aantal wetenschappers niet betrouwbaar zijn.
De gloednieuwe minister van Landbouw, Femke Wiersma (BBB), moet de vragen hierover beantwoorden. Zij heeft een wonderlijke manier van redeneren over het instituut dat de proeven over de kankerverwekkenheid van glyfosaat uitvoert. Ze zegt bijvoorbeeld: ‘Als kabinet hebben wij het kabinetsstandpunt ingenomen dat wij achter de bevindingen en conclusies van deze wetenschappelijke instituties staan, omdat zij ons adviseren over deze onderwerpen.’
Dus de redenering is: we hebben vertrouwen in het wetenschappelijk instituut dat ons adviseert over landbouwgif omdat het ons adviseert.
Wiersma blijft dit soort argumenten herhalen. Aan het eind van het vragenuur zegt ze ook nog: ‘Wij zetten de gezondheid zeker op één. Daarvoor hebben wij diverse wetenschappelijke instituties die daar verscheidene onderzoeken naar hebben gedaan, bijna tot in den treure.’
Bijna tot in den treure. Nou, dat is wel geruststellend.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant