Wie zitten er achter de raadselachtige borden langs wegen in Noord-Nederland, waarop wordt verkondigd dat kopstukken uit de coronaperiode zoals Hugo de Jonge en Jaap van Dissel ‘gedagvaard’ zijn in Friesland? Een juridische schermutseling in Leeuwarden biedt een inkijkje.
‘Heb je hem al gezien?’ Het is woensdagmiddag dringen voor de rechtbank in Leeuwarden. Tientallen coronasceptici zijn daar samengekomen, niet in afwachting van een idool, maar van een van hun grootste opponenten. ‘Hem’, dat is Microsoft-oprichter Bill Gates. Van de Amerikaan ontbreekt elk spoor.
Sinds de zomer van 2023 doken ze plotseling op langs autowegen in Noord-Nederland: wonderlijke spandoeken waarop werd verkondigd dat (vermeende) hoofdrolspelers uit de coronapandemie ‘in Friesland gedagvaard’ zouden zijn. Onder hen: oud-premier Mark Rutte, toenmalig minister van Volkshuisvesting Hugo de Jonge en voormalig RIVM-baas Jaap van Dissel, de hoofdredacteuren van de Telegraaf en de NOS, maar ook Pfizer-baas Albert Bourla. En Bill Gates dus.
Over de auteur
Jurre van den Berg is regioverslaggever van de Volkskrant in Noord-Nederland.
Een parodie op een tribunaal, leek het. Maar er wordt werkelijk een bodemprocedure gevoerd, ondersteund door de stichting Recht Oprecht. Die claimt dat covid-19 geen infectieziekte is, maar ‘een project’ om de wereldorde omver te werpen, de zogenoemde ‘Great Reset’. Zeven eisers (waarvan er inmiddels een is overleden) zouden ernstig letsel hebben opgelopen door ‘injecties’ (het woord ‘vaccin’ wil de beweging niet gebruiken). En Rutte, Van Dissel en consorten zouden die ‘misleiding’ moedwillig hebben aangemoedigd.
Voor velen lijkt het een echo uit een periode lang geleden. Maar dat geldt zeker niet voor de ruim honderd sympathisanten die naar Leeuwarden zijn gekomen. Twee extra zittingszalen met een videoverbinding zijn nodig om iedereen de zitting te kunnen laten volgen. De rechtbankbode geeft vooraf instructies: vertoon van spandoeken, vlaggen en andere steunbetuigingen is niet toegestaan.
Alle aangeklaagden voerden tot dusver schriftelijk verweer. Al maakten ze zich er niet makkelijk van af. Pfizer-baas Bourla liet een deftig advocatenkantoor een conclusie van antwoord van 54 pagina’s opstellen (‘1. Het SARS-CoV-2 virus (het ‘Coronavirus’) bestaat echt.’). Elf Nederlandse overheidsfunctionarissen lieten zich vertegenwoordigen door de landsadvocaat. Dat eisers schade hebben geleden door het vaccin, is niet aannemelijk, luidt het verweer. Bovendien heeft iedereen de keuze gehad zich niet te laten vaccineren. ‘De stelling van eisers mist iedere feitelijke basis.’ De onderliggende gedachte, zo lijkt het: te grote onzin moet je niet over je kant laten gaan.
Gates, echter, stelt zich principiëler op. De Amerikaan acht de Nederlandse rechtbank niet bevoegd zich uit te spreken over wat hij al dan niet de Nederlandse bevolking zou hebben misdaan.
Over die kwestie gaat het woensdag in Leeuwarden. In juridische termen heet dit een ‘incident’. Maar getuige de opkomst is het voor veel toehoorders een halszaak.
Gates, zo luidt de aanklacht, zou met de Bill en Melinda Gates Foundation al in 2011 begonnen zou zijn met het ontwikkelen van mRNA-vaccins - ruim voor de Covid 19-pandemie uitbrak. Ook zou hij via de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en het World Economic Forum (WEF) invloed hebben uitgeoefend in het kader van ‘het project Covid-19’.
‘Wie verwacht dat er vandaag uitsluitsel komt over de juistheid van dit betoog, moet ik teleurstellen’, aldus de rechter.
Een tweede teleurstelling volgt snel daarop. ‘De heer Gates is niet verschenen’, bevestigt een van de twee advocaten die de Amerikaan in Leeuwarden vertegenwoordigen.
Meteen wordt duidelijk dat vandaag veel meer op het spel staat dan een juridische schermutseling. Voor de eisende partij, althans.
Gesteggeld wordt er al over het al dan niet ‘wegbliepen’ van namen in video-opnames, zoals voorgeschreven in de persrichtlijn. ‘Op basis van het EVRM (Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, red.) en de Grondwet wilde ik daar even kort iets over zeggen’, steekt advocaat Arno van Kessel van wal. Het publieke karakter van de rechtszaak is voor hen cruciaal. ‘Het is ook belangrijk dat gezien wordt dat recht wordt gedaan.’
Helaas voor hem: van de persrichtlijn wijkt de rechter niet af.
Drie van de zes eisers treden in de rechtbank voor het eerst in de openbaarheid. De andere drie zijn afwezig ‘wegens medische redenen’. Een zevende cliënt is inmiddels overleden.
Advocaat Van Kessel is niet van onbesproken gedrag. Hij werd eind 2020 bestuurder van de corona-sceptische stichting Artsen voor Waarheid. Daarmee wilde hij al onder andere toenmalig premier Rutte voor de rechter dagen. Later trachtte Van Kessel tevergeefs beslag te laten leggen op correspondentie van leden van het Outbreak Management Team (OMT), zoals Jaap van Dissel en Diederik Gommers.
Van Kessel bewandelde echter niet alleen de juridische weg. De tuchtraad van de Orde van Advocaten legde hem in maart 2022 een voorwaardelijke schorsing op, omdat hij ‘zijn professionele rol als onafhankelijk advocaat’ uit het oog had verloren. Hij verstoorde een voorlichtingsbijeenkomst van de GGD op een ROC in Drachten, en gedroeg zich op een priklocatie in Opeinde intimiderend tegenover GGD-personeel.
Voor zijn werkzaamheden in de bodemprocedure wordt hij volgens de Leeuwarder Courant niet – zoals het hoort – betaald door de eisers, maar door de stichting. Daarvan bleek zijn partner een van de twee bestuursleden.
Daarover gaat het woensdag niet in de rechtbank. Wel over over ‘ankergedaagden’ en jurispudentie over bevoegdheid. Toch erkent Gates geen enkele stelling van de eisers, wil zijn advocaat benadrukken. De verkondigde complotten ‘missen elke feitelijke grondslag’. Er worden ‘allerlei verbanden gelegd’ die ‘in de realiteit niet bestaan’. Dat eisers zich ‘op basis van twee filmpjes met Gates op YouTube hebben laten vaccineren’, wordt nergens aannemelijk gemaakt.
Zo schuiven universa langs elkaar heen. De advocaten van de zes eisers blijven erbij: ‘Het hele project was zonder Bill Gates niet mogelijk geweest.’ En als een terrorist een aanslag pleegt in Nederland, wordt hij toch ook hier vervolgd?
Over de inhoud zou het niet gaan. Toch komt bij monde van haar vader een van de eisers aan het woord: een vrouw aan die claimt door vaccinatie in een rolstoel te zijn beland.
Met gevoel voor tact laat de rechter het begaan. Over de technische juridische kwestie zal het over vier weken weer gaan, in het vonnis.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant