Oppositiepartijen missen in de dinsdag gepresenteerde prinsjesdagplannen acties om de bestaanszekerheid te verbeteren. Volgens CDA-leider Henri Bontenbal staat in de plannen "veel stoere taal", maar krijgen mensen er volgens Stephan van Baarle (DENK) netto "eigenlijk helemaal niks" bij.
Het kabinet presenteerde dinsdag de miljoenennota, de begroting voor volgend jaar. Koning Willem-Alexander stipte de belangrijkste plannen ook aan in zijn jaarlijkse troonrede.
Hoewel in die troonrede meermaals het woord "bestaanszekerheid" terugkwam, ontbreken concrete acties daarvoor in de plannen van het kabinet, vindt Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA). "Geen hoger minimumloon. Het vroegpensioen op de helling. Bezuinigingen op het onderwijs", somt Timmermans op.
Timmermans gaat daarom tijdens het debat de komende dagen met voorstellen komen om de verbetering van de koopkracht beter te verdelen. Ook komt hij met ideeën om meer woningbouw mogelijk te maken en de wachtlijsten in de ggz aan te pakken.
Ook de SP wijst op bestaanszekerheid. SP-leider Jimmy Dijk vindt dat vooral PVV, NSC en BBB hun beloftes daarover niet nakomen, zegt hij tegen de NOS. "Lagere huren, een regeling voor vroegpensioen, armoede onder kinderen en andere mensen verlagen: het zit er allemaal niet in."
Volgens Stephan van Baarle van DENK krijgen de mensen er netto "eigenlijk helemaal niks bij". Ook hekelt de DENK-leider dat er in de troonrede niet gesproken is over de "bestrijding van discriminatie, racisme en moslimhaat". Deze thema's hebben voor dit kabinet "geen enkele prioriteit", concludeert hij.
Henri Bontenbal (CDA) mist warmte in de plannen van het kabinet. In de troonrede hoorde hij "veel stoere taal" waarmee "een flinke claim op de toekomst wordt gelegd". De CDA-leider wijst er ook op dat er beloftes worden gedaan door een "instabiele coalitie".
In zijn reactie op de plannen herhaalde D66-leider Rob Jetten de kritiek die hij vrijdag ook uitte op het regeerakkoord: het lijkt erop dat het kabinet voor de korte termijn kiest. Hij wijst onder meer op bezuinigingen op onderwijs en het klimaatfonds.
Mirjam Bikker van de ChristenUnie zegt dat "deze tijd vraagt om een politiek die verantwoordelijkheid neemt". Bikker zegt wel "goede plannen" te zien, maar mist ook de "samenlevingsvisie die maakt dat we voor elkaar blijven zorgen". Haar partij is blij dat de giftenaftrek voor goede doelen grotendeels is gered, maar wil ook dat prijsstijgingen in het openbaar vervoer worden voorkomen en dat de maatschappelijke diensttijd behouden blijft.
Ook SGP ziet wel wat in een aantal plannen van het kabinet, maar mist nog "de broodnodig aandacht voor gezinnen". Ook noemt SGP-leider Chris Stoffer de bezuinigingen op ontwikkelingshulp "bot".
De Partij voor de Dieren verlangt naar een kabinet dat "de problemen van Nederland echt gaat oplossen, en niet vervalt in feitenvrij ophitsen en zondebokpolitiek", aldus Esther Ouwehand. Volt gaat volgens voorman Laurens Dassen een "hoopvol alternatief" tegenover de plannen van het kabinet zetten.
Joost Eerdmans van JA21 geeft aan dat de partij juist als "waakhond nauwlettend gaat toezien op de uitvoering van deze plannen" en dringt erop aan dat de rechtse kiezer moet krijgen wat hen is beloofd.
De Tweede Kamer debatteert woensdag en donderdag over de plannen van het kabinet.
Source: Nu.nl algemeen