Regeringspartij NSC zal niet instemmen met juridische noodgrepen om de asielstroom in te dammen als de belangrijkste adviseur van het kabinet, de Raad van State, een negatief oordeel velt over die constructie.
‘Bij een negatief oordeel van de Raad van State: ja, dan geen akkoord van ons natuurlijk’, zegt NSC-fractievoorzitter Nicolien van Vroonhoven op vragen van de Volkskrant over de omstreden ingreep die het nieuwe kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB vorige week aankondigde om het aantal asielzoekers in Nederland te beperken. NSC wil dat de ingreep ‘dragend gemotiveerd’ wordt.
Van Vroonhoven is de tijdelijke vervanger van NSC-leider Pieter Omtzigt, die vorige week om gezondheidsredenen het werk neerlegde. Met haar stellingname legt Van Vroonhoven het lot van het plan van minister Marjolein Faber van Asiel en Migratie (PVV) in handen van de Raad van State.
Premier Dick Schoof zei vrijdag dat de Raad sowieso vooraf om advies zal worden gevraagd over het kabinetsplan. Adviezen van de Raad zijn niet bindend, maar in dit geval voor NSC dus wel.
Over de auteur
Natalie Righton is politiek verslaggever van de Volkskrant.
Alles over politiekvindt u hier.
PVV-minister Marjolein Faber maakte vorige week bekend dat zij op zo kort mogelijke termijn een deel van de Vreemdelingenwet buiten werking wil stellen. Haar doel is zo gezinshereniging van asielzoekers moeilijker te maken, en ook het aantal beroepsmogelijkheden voor afgewezen asielzoekers te beperken.
De Vreemdelingenwet kan inderdaad deels buiten werking worden gesteld als sprake is van een oorlogssituatie of andere ‘buitengewone omstandigheden’. Het kabinet vindt dat er sinds enkele jaren zoveel asielzoekers naar Nederland komen dat die omstandigheden inderdaad van kracht zijn. Daarom zou er sprake zijn van een ‘asielcrisis’.
De verontwaardiging over het uitroepen van de asielcrisis is groot in de Tweede Kamer – zowel bij linkse oppositiepartijen als GroenLinks-PvdA, als bij de meer rechtse SGP en CDA – omdat het parlement bij een ‘crisissituatie’ buitenspel kan worden gezet.
Deze mogelijkheid is bij uitstek bedoeld om kabinetten snel te laten handelen in noodsituaties, zoals oorlog. De goedkeuring van de Tweede en de Eerste Kamer is dan pas na uiterlijk drie maanden vereist. Dat geeft het kabinet dus even vrij spel.
Maar de nieuwe premier Dick Schoof kon vrijdag bij de presentatie van zijn kabinetsplannen niet goed uitleggen welke uitzonderlijke omstandigheden er nu gaande zijn dat het nodig is om buiten het parlement om een vergaande wet in te voeren. Vooral bij NSC ligt dit gevoelig, omdat die partij de verkiezingen in is gegaan met de belofte dat zij de rechtsstaat wil beschermen en ‘goed bestuur’ wil bevorderen.
Schoof gaf vrijdag toe dat de ‘de motivatie heel nauw steekt’ om een noodsituatie uit te roepen en dat dit normaal alleen gebeurt in tijden van oorlog of rampen. Desondanks sprak hij het ‘vertrouwen’ uit dat het kabinet met een ‘goed onderbouwd verhaal’ naar de Raad van State kan, zodat de crisismaatregel van een positief advies kan worden voorzien. ‘Ik denk dat het voorstel de toets der kritiek kan doorstaan’, aldus Schoof.
Direct na Schoofs presentatie bleek dat de premier de motivatie nog niet op orde heeft. Zo heeft het kabinet nog niet vastgesteld wanneer Nederland de asielcrisis weer te boven is. Er is bijvoorbeeld niet afgesproken hoezeer de tekorten in de opvang voor asielzoekers moeten zijn afgenomen om de crisismaatregelen weer te kunnen intrekken.
De crisis is voorbij als ‘de opvang beheersbaar is’, zei Schoof en als ’de instroom is gedaald en Nederlanders het gevoel hebben dat ze het weer kunnen dragen’. Schoof gaf toe: ‘Maar dat is misschien moeilijk te meten.’
Volgens Migratieminister Marjolein Faber (PVV) zou de noodwet ‘heel snel’ in kunnen gaan, in elk geval voor Kerst. Mocht de Raad van State negatief oordelen over de wet, dan zijn er nog andere geitenpaadjes te bewandelen. Maar het is de vraag of de partij van Pieter Omtzigt (NSC) daar dan in meegaat.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant