Als u wilt weten hoe dit stukje afloopt, lees het dan van begin tot eind! De ontknoping vertel ik nu niet, want ik wil dat u deze tv-recensie uitleest, ik leg niet voor niets ziel en zaligheid in de tekst tussen woord 1 en woord 450. Blijf dus bij me, het slot zal u verrassen.
Met trucjes als deze weten succesvolle realityprogramma’s de aandacht van de kijker langdurig vast te houden. Behalve de inhoud (die moet appelleren aan nieuwsgierigheid, voyeurisme en de behoefte aan ontspanning) maken spanningsbogen, spaarzame ontknopingen en cliffhangers deel uit van de trukendoos waarmee aandacht en terugkeer van de kijker worden gestimuleerd.
Over de auteur
Arno Haijtema is redacteur van de Volkskrant en tv-recensent.
B&B vol liefde is een voorbeeld. De oerversie van dit over alle zenders voortwoekerende genre is Big Brother, waar een groepje jonge mensen honderd dagen werd opgesloten in een huis volgehangen met camera’s.
Deze week is het 25 jaar geleden dat Big Brother, John de Mols kijkcijferkanon op de commerciële tv, voor het eerst werd uitgezonden. Reden voor Nieuwsuur om een driedelige reeks aan reality-tv te wijden, waarvan zondag de eerste was te zien.
Goed idee, jammer dat het resultaat nogal teleurstelde (waarover straks meer, lees verder!). In de aankondiging van Nieuwsuur blikte BB-deelnemer van het eerste uur Sabine Wendel in beladen termen terug op haar avontuur. Ze sprak van ‘slachtoffers’, van ‘te ver gaan’ en van ‘proefkonijnen’. Ik zat op het puntje van mijn stoel.
Paul Römer, toenmalig BB-producent, beweerde dat de samenstellers wel een jaar lang (‘Écht?’, vroeg Nieuwsuur helaas niet) onderzoek naar de mogelijk schadelijke gevolgen van langdurige groepsopsluiting hadden gedaan. Zeezeilers, astronauten, duikbootbemanningen waren ondervraagd, met als conclusie: ‘Je wordt een ander soort mens, maar niet per se slechter.’ Ja, erkende Römer nu, de deelnemers vielen na BB soms in een zwart gat. Ze waren niet beroemd om wat ze konden, maar alleen om wie ze waren. En dan houdt de faam een keer op.
Een mediawetenschapper duidde de populariteit van BB destijds: ouderen hadden hun bedenkingen bij het publiek maken van wat voorheen als privé gold, jongeren vonden die persoonlijke besognes (seks, verliefdheid, ruzies) juist prachtig. De kijker houdt van napraten, roddelen, en ‘gluren bij de buren’, analyseerde Telegraaf-media journalist Daphne van Rossum. Spijtig dat sommige deelnemers een negatief gevoel hebben overgehouden aan BB, vindt Römer nu, maar ook ‘onvermijdelijk’.
Hoog tijd voor Sabines onthullingen over de ontluisterende kanten van BB. Maar helaas, zij kwam in deel 1 van Nieuwsuurs terugblik helemaal niet aan het woord. Misschien was het een van BB afgekeken slimmigheidje voor de kijkcijfers: Sabine spreekt in deel 2 of 3. Maar Römer had Nieuwsuur vast kunnen uitleggen dat je de kijker niet moet opschepen met een niet ingeloste belofte. Een anticlimax was het.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant