Het Openbaar Ministerie zegt dankzij kroongetuige Dominique K. zicht te hebben gekregen op criminele kopstukken die achter liquidaties en aanslagen zouden zitten. Maar hun aanhouding wordt bemoeilijkt doordat zij zich in het buitenland bevinden.
Donderdag was de eerste inleidende zitting in de zaak die de naam Eftermid heeft gekregen. Het onderzoek wordt nog uitgebreid, maar op de zitting stonden twee moorden, de voorbereiding van een liquidatie en de beschieting van een pand in Amsterdam centraal.
Met de aanhouding van vier personen, onder wie de kroongetuige, denkt het Openbaar Ministerie (OM) de uitvoerders van bovenstaande misdrijven in handen te hebben. Maar als het gaat om de opdrachtgevers, kijkt justitie naar Mehdi M. Hij is de zwager van een andere belangrijke persoon in dit verhaal: Ali Reza D.
D. maakte lang deel uit van de criminele organisatie van Roger P., ook wel bekend als 'Piet Costa'. Sinds hij ervandoor ging met een miljoenenbedrag, leven de twee op voet van oorlog met elkaar. De zaken die een rol spelen in Eftermid zijn een gevolg van dit conflict.
Op de zitting lieten de officieren van justitie weten dat zij M. zien als degene die de verdachten aanstuurde en ze voorzag van geld en middelen om de moorden succesvol te laten uitvoeren.
Het OM baseert dit op de verklaringen van kroongetuige Dominique K., die zegt dat hij werkzaam is geweest voor de criminele organisatie van D. en M. De 29-jarige K. heeft toegegeven dat hij zelf als uitvoerder, of in een ondersteunende rol betrokken is geweest bij de strafbare feiten. Hij kwam uiteindelijk dusdanig klem te zitten dat hij moest vrezen voor zijn leven. Het zou voor K. een belangrijke reden zijn geweest om te verklaren.
In ruil voor bescherming van de overheid en met strafvermindering in het vooruitzicht, heeft K. tal van verklaringen afgelegd. Justitie weet na de blunders rondom de kroongetuige in het Marengo-proces dat de inzet van een spijtoptant gevoelig ligt.
"Maar we zien een kroongetuige als noodzakelijk", zegt een officier van justitie. "Doen we dit niet, dan blijven kopstukken buiten het zicht van de politie."
Toch staat de betrouwbaarheid van de kroongetuige al direct ter discussie. Zo bleek dat K. lange tijd gevangenzat in de cel naast die van 'Piet Costa'. Laatstgenoemde schreef in brieven, die zijn ingezien door NU.nl, uitgebreid over zijn ontmoeting met K. Hij zag in hem de "ideale kroongetuige" om zijn vijand D. lang achter de tralies te krijgen.
Volgens het OM zegt dit niets over de betrouwbaarheid van K. en worden zijn verklaringen op tal van punten ondersteund door andere onderzoeksresultaten.
Maar Sander Janssen, de advocaat van Fouad A., zegt dat zijn cliënt door de kroongetuige is aangewezen als betrokkene bij een liquidatie, terwijl A. ten tijde van die moord vastzat. Janssen zegt dat het OM de kroongetuige ook nog geen kritische vragen heeft gesteld over mogelijke beïnvloeding door 'Piet Costa'. De advocaat wil hier meer duidelijkheid over.
Volgens de advocaat van K., Onno de Jong, hoeft er niet te worden getwijfeld aan de verklaringen van zijn cliënt. Hij noemde opmerkingen van Janssen en advocaat Guy Weski, die verdachte Mouad K. bijstaat, "stemmingmakerij".
Source: Nu.nl algemeen