De lezersbrieven, over gokken, niet-moederschap, grensoverschrijdend gedrag in de wetenschap, slachtoffers van de Middellandse Zee en ouderen.
ls één Nederlands bedrijf volslagen nutteloos is, is het wel staatsbedrijf Holland Casino, dat in vaak spuuglelijke gebouwen gokbeluste burgers kaalplukt en verslaafd maakt. Nu het verlies lijdt, wil de directie een agressieve wervingscampagne gaan voeren, want ‘de mensen moeten toch verantwoord kunnen gokken bij een legale aanbieder met zorgplicht’.
Hoezo moet dat? We hebben toch ook geen dranklokalen van staatswege? Of rookcafés waarin ambtenaren dikke Cubaanse sigaren verkopen? Of door de gemeente geëxploiteerde snackbars waar mensen ongelimiteerd patatjes oorlog en frikandellen naar binnen kunnen proppen? Aangespoord door reclamecampagnes van de overheid die vervolgens een hypocriete ‘zorgplicht’ heeft voor ziektes en ongemakken die zij daarmee zelf veroorzaakte?
Ongezonde hobby’s, tja, ieder zijn meug. Maar die als overheid aanmoedigen én er dik geld mee verdienen, is bizar en immoreel. Direct mee stoppen.
Trees Roose, Haren
Mooi verhaal over de nieuwe voorstelling van Julika Marijn over de de ‘not-mom’. Alleen klopt haar laatste zin niet: ‘Want het is natuurlijk pas sinds de komst van anticonceptie mogelijk dat we überhaupt kunnen kiezen of we kinderen willen’. Preciezer: het is sinds de komst van anticonceptie mogelijk om seks te hebben zonder zwanger te raken.
Maar kiezen voor het celibaat en daardoor ook voor kinderloosheid is natuurlijk altijd al mogelijk geweest. In de 12de en 13de eeuw waren er talloze vrouwen in West-Europa die daar hartstochtelijk voor kozen: de kloosters stroomden vol met adellijke vrouwen. Minder gefortuneerde vrouwen vormden in de steden groepen kwezels, begijnen of kloppen, die allemaal een leven ambieerden zonder man, seks of kinderen. Met als doel: persoonlijke ontwikkeling, religieuze en morele verheffing.
Zin geven aan een leven zonder de puur biologische functie van kinderen krijgen, lijkt me nog steeds een morele en zelfs een spirituele kwestie.
Lisette Thooft, Rotterdam
Naar aanleiding van het uitstekende artikel ‘Iemand heeft iets fout gedaan en dus is het einde verhaal’ over het vermeend grensoverschrijdend gedrag van de Nijmeegse rector magnificus Han van Krieken, zou ik twee opmerkingen willen maken.
In de eerste plaats zou de Raad van Toezicht van de Radboud Universiteit op grond van de feiten (die ook in de Argos-uitzending naar voren kwamen) excuses moeten maken aan Van Krieken en hem eerherstel moeten aanbieden. In de tweede plaats blijkt dat een beklaagde in een zaak als deze, geen mogelijkheid heeft van beroep (behalve via een juridische procedure). Dat geldt niet alleen voor de Nijmeegse rector, maar evenzo voor andere beklaagden verbonden aan de Nederlandse universiteiten (zoals recent de hoogleraar archeologie en de hoogleraar astronomie in Leiden).
Waar het gaat over schendingen van wetenschappelijke integriteit is de beroepsprocedure in Nederland uitstekend geregeld. In 2003 werd daartoe door de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen, universiteiten en NWO het Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit (LOWI) opgericht.
Een soortgelijke onafhankelijke structuur zou ook voor grensoverschrijdend gedrag moeten worden opgericht. Mijn oproep aan de KNAW, universiteiten van Nederland en de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek is dan ook: richt op korte termijn een dergelijk landelijk orgaan op.
Jos van der Meer, Emeritus-hoogleraar Radboud Universiteit en oud- lid LOWI, Amsterdam
Waarom word ik al een dagenlang minutieus op de hoogte gehouden, in tv-journaals, krant en nieuwsapps, over het zinken van een luxe superjacht op de Middellandse Zee? En over het bergen van de lichamen van een techmiljardair, een advocaat en een topbankier.
Hun levens zijn blijkbaar noemenswaardiger dan de levens van de duizenden doden die hen voorgingen op dezelfde zee. In volgepropte gammele bootjes, vol hoop op een beter leven. Zij schoppen het niet verder dan een kort nieuwsberichtje, ergens ver weg van de headlines.
Dianne Huijskens, Rijen
‘Wie rijk sterft, sterft in schande: dat mogen babyboomers best in hun oren knopen’, was te lezen in de brief van de dag in de krant van 21 augustus. Beetje kort door de bocht. Babyboomers zijn vaak helemaal niet zo rijk. En het financiële misbruik van (voornamelijk) alleenstaande ouderen neemt toe. Laten we daar eens meer naar kijken en aandacht voor hebben.
Kitty Brouwer, Arnhem
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant