Kan iets uitzonderlijks als een vogelkooi meer vertellen over de motieven van de nieuwe kroongetuige? En welke rol speelde topcrimineel 'Piet Costa' daarbij? Hoe een verhaal tussen de veren en vogelpoep inzicht biedt in achtergronden van liquidaties en voorbereidingen van onderwereldmoorden.
Met lijm in de aanslag begint een agent in de zomer van 2021 aan een wat bijzondere taak. Tijdens inspecties op de cel van drugsbaas Roger P., ook wel bekend als 'Piet Costa', zijn papiersnippers op de bodem van zijn vogelkooi gevonden. Vogeluitwerpselen hebben de leesbaarheid van de teksten op papier geen goed gedaan, andere delen zijn door de vogel verpulverd.
Met de nodige precisie slaagt de agent erin de teksten die nog wel leesbaar zijn op de juiste volgorde te leggen. Samen met eerder gevonden en herstelde brieven, ontvouwt zich een verhaal over verraad, moordplannen en liquidaties.
Dat verhaal begint bij een ruzie tussen 'Piet Costa' en oud-zakenpartner Ali Reza D. Laatstgenoemde zou er met zeker 80 miljoen euro van zijn voormalig compagnon vandoor zijn gegaan en sindsdien staan de twee elkaar naar het leven. Ook de mensen om hen heen moeten het ontgelden.
Het wrede hoogtepunt van deze oorlog zijn de zeven containers die in de zomer van 2020 zijn aangetroffen in het Brabantse Wouwse Plantage, bedoeld als gevangenis. Het beeld van een zeecontainer met daarin een tandartsstoel om mensen te martelen gaat de wereld over.
Dominique K. is onderdeel geworden van het onderwereldconflict. De in Sierra Leone geboren man zit vast voor een vergismoord. Maar hij is ook betrokken bij de voorbereiding van een aanslag op het leven van Hassan M., een nauw contact van 'Piet Costa'.
En toch wordt K. in april 2021 in de gevangenis in Lelystad precies in de cel naast 'Piet Costa' geplaatst. De geboren Rotterdammer is een jaar eerder aangehouden voor zijn leidinggevende rol bij het opzetten van cocaïnetransporten. Maar vooral zijn rol als brein achter de martelcontainers springt in het oog.
Na enige tijd in de gevangenis spreekt K. 'zijn buurman' aan. Dat is in ieder geval wat 'Piet Costa' opschrijft in brieven die hij richt aan zijn nauwe contact M. "Ik loop al een paar weken met stress", zou de destijds 26-jarige K. hebben gezegd. De drugsbaas schrijft dat K. hem heeft verteld over de plannen om M. te vermoorden én over de moord op Ibrahim Azaïm, die net als M. warme banden had met 'Piet Costa'.
De drugsbaas is verbaasd over de openheid van K., maar ziet tegelijkertijd een kans. Hij doet zich voor als vriend van K. om hem zo allemaal informatie te ontfutselen. "Ben een soort mattie denkt hij, haha gek!", schrijft 'Piet Costa'. "En je weet, jong en beïnvloedbaar. Dus hij liep aardig leeg."
K. is niet voor het eerst loslippig en weet dat hij gevaar loopt. De politie beschikt over afgeluisterde gesprekken waarin wordt gezegd dat er geprobeerd is om "Dom te kieren (Dominique te doden, red.)". 'Piet Costa' schrijft aan M. dat zijn buurman in de gevangenis hem "dit alles vertelt omdat hij er rekening mee houdt vermoord te worden en wil dat ik alles weet".
Zoals dus over de eerdergenoemde liquidatie op Azaïm. K. noemt tegenover 'Piet Costa' de bijnamen 'Primo', 'Twin' en 'Gigi' als uitvoerders van de moord. Het gaat om Mouad K., Fouad A. en Imraan B. In de brieven valt te lezen dat ditzelfde moordcommando, inclusief Dominique K, verantwoordelijk zou zijn voor het voorbereiden van de aanslag op M.
Bij 'Piet Costa' lijkt langzaam het idee te groeien dat hij met K. een troef in handen heeft. Wat hem betreft is er weinig twijfel dat zijn rivaal D. te maken heeft met de moord op Azaïm en de geplande aanslag op Hassan M. Als het verhaal van K. bij de politie terechtkomt, zal dat leiden tot de arrestatie en veroordeling van zijn aartsvijand, denkt 'Piet Costa'. Volgens de drugsbaron een betere oplossing dan de dood, want een "kogel is te makkelijk".
Op een van de papiersnippers omschrijft 'Piet Costa' K. als een persoon die weinig "€" heeft en "vrijwel geen familie of andere ankers in NL (Nederland, red.). M.a.w. een perfecte kroongetuige. We kunnen hem gebruiken om de bal te kaatsen (naar Ali D., vermoedt de politie), wat vind jij?", vervolgt 'Piet Costa'. "De mooiste straf voor Ali is een lange."
"Hij (Dominique, red.) begon zelf al over het afleggen van een kluisverklaring." Een kluisverklaring is een verklaring van een (kroon)getuige, die na toestemming gebruikt kan worden in een strafzaak. "Ik denk wel dat ik hem zo ver krijg. Ik ga pas dood als deze kkrzooi is opgelost, dan weet je dat. Geduld!"
De brieven aan M. worden overigens nooit verstuurd, maar belanden dus verscheurd op de bodem van de vogelkooi in de cel van 'Piet Costa'. Ze worden tot twee keer toe na celinspecties in juni en juli 2021 in beslag genomen.
Op vraag of de drugsbaron dit bewust heeft laten gebeuren, antwoordt zijn advocaat Jan-Hein Kuijpers dat zijn cliënt mogelijk als getuige zal worden opgeroepen. "En daarom kan ik niet vooruitlopen op enig antwoord dat hij te zijner tijd in dat verband wel of niet zal geven."
In juni, drie jaar na dit schrijven van 'Piet Costa', wordt Dominique K. gepresenteerd als kroongetuige. Het Openbaar Ministerie (OM) zegt met K. "opdrachtgevers en andere betrokkenen te willen vervolgen voor meerdere moorden in Amsterdam en Rotterdam".
Niet veel later worden Mouad K., Fouad A. en Imraan B. aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij onder andere de liquidatie op Azaïm en de voorbereiding van de moord op M., waar Mouad K. al eerder voor is veroordeeld. Het OM laat aan NU.nl weten niet inhoudelijk te willen reageren op de vraag of Ali D. een verdachte is in het onderzoek dat de naam Eftermid heeft gekregen.
Volgens Guy Weski, de advocaat van Mouad K., tonen de brieven van 'Piet Costa' aan dat er "wederom gebruik is gemaakt van een omstreden kroongetuige". K. zou al in de zaak van de eerder genoemde vergismoord door een rechter als leugenachtig zijn bestempeld. "Ook in dit onderzoek zijn nu al onwaarheden geconstateerd", aldus Weski. "De vraag is hoeveel onwaarheden de rechtbank zal tolereren."
Sander Janssen, die Fouad A. bijstaat, noemt de inhoud van de brieven een "indringende illustratie van de grote risico's van het middel kroongetuige". "Het toont aan dat binnen de criminele wereld kroongetuigen worden gezien als middel dat je kan inzetten om rivalen uit te schakelen. Dat is een enorm risico voor de waarde van het bewijs. Heb je een kroongetuige die de waarheid wil spreken, of legt hij verklaringen af met een ander doel?"
Dominque K.'s advocaat Onno de Jong laat weten geen enkele aanleiding te hebben om te veronderstellen dat er door wie dan ook is gestuurd op het werven van zijn cliënt als kroongetuige.
Op de vraag of de inhoud van de brieven overeenkomt met de verklaringen van K., geeft De Jong geen commentaar. "Ik wil niet vooruitlopen op de eerste zitting van 29 augustus", zegt de raadsman. "Eerst maar eens aanhoren wat het OM naar buiten gaat brengen over de verdere gang van zaken."
Source: Nu.nl algemeen