Alle linkse oppositiepartijen roepen minister Marjolein Faber van Migratie op om de Amsterdamse jongen Mikael (11) niet uit te zetten naar Armenië. Onder anderen de fractievoorzitters van GroenLinks-PvdA en D66 doen een uiterste poging het kabinet ervan te overtuigen dat Mikael in Nederland te laten blijven.
‘Een elfjarig jongetje dat hier is geboren en getogen zetten we niet op een vliegtuig naar een vreemd land waar hij nog nooit is geweest’, schrijven zeven linkse fractievoorzitters maandag in een opiniestuk in de Volkskrant. ‘Dat onze migratieregels wel zo kunnen uitpakken, laat zien dat we deze regels moeten aanpassen.’
De oproep om Mikael te laten blijven is ondertekend door Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA), Rob Jetten (D66), Jimmy Dijk (SP), Esther Ouwehand (Partij voor de Dieren), Mirjam Bikker (ChristenUnie), Laurens Dassen (Volt) en Stephan van Baarle (Denk).
De oppositie hoopt PVV-minister Faber ervan te kunnen overtuigen zich van haar ‘menselijke kant’ te laten zien door de jongen en zijn moeder alsnog een verblijfstatus te geven.
‘Minister Faber beweert dat ze niets kan doen om de uitzetting te voorkomen. Maar volgens diverse experts zit het anders’, schrijven de zeven linkse fractievoorzitters. Zij halen onder andere Carolus Grütters aan, senior onderzoeker bij het Centrum voor Migratierecht (Radboud Universiteit Nijmegen), die beweert dat de minister alsnog kan besluiten dat Mikael en zijn moeder in Nederland mogen blijven ‘als de persoonlijke situatie van iemand dat vereist’.
Over de auteur
Natalie Righton is politiek verslaggever van de Volkskrant. Zij schrijft sinds 2013 over de Nederlandse politiek. Daarvoor was zij correspondent in Afghanistan. Righton won meerdere journalistieke prijzen.
De fractievoorzitters erkennen dat de zogeheten ‘discretionaire bevoegdheid’ die bewindspersonen in het verleden hadden om in het geval van ‘schrijnende situaties’ een uitzondering te maken voor vreemdelingen al een tijdje niet meer wordt toegepast. Die maatregel werd in mei 2019 juist na een hoop politiek gesteggel afgeschaft. Sindsdien ligt de bevoegdheid om te beoordelen of sprake is van een schrijnende situatie bij de directeur van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND).
Dit zou Faber echter niet hoeven te beletten om alsnog in te grijpen in het geval van Mikael, vindt de linkse oppositie: ‘Ook al heeft de bewindspersoon met de IND afgesproken dat ze geen gebruik maakt van deze bevoegdheid, de wet geeft haar alle ruimte om in te grijpen. Alleen: dat wil ze simpelweg niet.’
Volgens de fractievoorzitters is er ‘geen wet die het kabinet tegenhoudt om Mikael alsnog in Nederland te laten blijven. Als het kabinet dat niet doet, is dit een politieke keuze – de verkeerde keuze.’ Zij hebben maandagmorgen Kamervragen gesteld aan premier Schoof en minister Faber om te achterhalen of het klopt dat er wel degelijk nog opties zijn om Mikael in Nederland te houden.
Begin augustus oordeelde de Raad van State dat de 11-jarige Mikael ‘terug’ moet naar Armenië, waar hij nog nooit is geweest. Een uitzetdatum is nog niet bekend.
Minister Faber herhaalde na de uitspraak dat ze niet de bevoegdheid zou hebben om hier iets aan te veranderen. Zij houdt de moeder van Mikael verantwoordelijk voor de ontstane situatie. ‘Ze kwam veertien jaar geleden naar Nederland en heeft toen al heel snel te horen gekregen dat ze geen recht heeft op verblijf.’
De linkse oppositie vraagt zich door deze redenering af of het kabinet dan ‘niets van het toeslagenschandaal geleerd heeft’ en stelt dat ‘de menselijke maat’ nooit uit het oog verloren mag worden: ‘Wie de menselijke maat mede leidend laat zijn, zal snel tot inzicht komen dat Mikael – die hier is opgegroeid, naar school gaat, en vrienden heeft – thuis moet kunnen blijven.’
Een petitie om de jongen en zijn moeder in Nederland toch een verblijfsvergunning te geven is inmiddels bijna 84 duizend keer ondertekend. Anderhalve week geleden liepen honderden mensen in Amsterdam mee in een solidariteitsmars voor de twee.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant