Elke week vertelt de hoofdredactie van NU.nl je meer over ons werk. Vandaag kregen we veel kritiek op een artikel van onze redactie over Hamas. Hoofdredacteur Lindsay Mossink licht toe.
Een goede reflex van de redactie: het gaat al negen maanden over Hamas, maar moeten we de achtergrond van de organisatie die verantwoordelijk is voor de huiveringwekkende terreurdaden in oktober vorig jaar niet eens uitleggen? Vooral veel basisinformatie op een rij. Zo gezegd, zo gedaan.
Nu lopen de gemoederen al jaren hoog op in het Israëlisch-Palestijns conflict, en in het bijzonder nu Israël en Hamas met elkaar in oorlog zijn. Daar moeten we zorgvuldig mee omgaan, maar soms begaan we een misser.
Voor het artikel spraken we met islamoloog Joas Wagemakers van de Universiteit Utrecht. Wagemakers trachtte de algemene benadering van de islam door Hamas uit te leggen. Daarvoor nam hij de Nederlandse politieke partij de ChristenUnie als voorbeeld. Alleen om aan te duiden dat de islam voor Hamas ook politiek en maatschappelijk relevant is.
Een vergelijking die volgens de hoofdredactie zeer ongelukkig uitpakt. Bovendien besloten we hier te parafraseren, zoals je dat in de journalistiek noemt. Dat wil zeggen dat we de quote van Wagemakers in eigen woorden hebben opgeschreven. We beginnen ons verhaal er ook mee, zonder eerst goed duidelijk te maken dat Hamas een extremistische organisatie is, die zich bezighoudt met terrorisme.
Wij zijn verantwoordelijk voor alle woorden die op NU.nl belanden. Ook de woorden van een ander. Later voegden we op eigen gezag toe dat "de extremistische Hamas en de ChristenUnie op andere vlakken totaal niet met elkaar te vergelijken zijn".
Het kwaad was al geschied. ChristenUnie-leider Mirjam Bikker sprak haar verontwaardiging uit op X, NSC-leider Pieter Omtzigt volgde. Jullie mailden ons massaal.
Die verontwaardiging begrijp ik, al zegt Wagemakers daar ook terecht over: "Ik vergeleek de ChristenUnie en Hamas helemaal niet met elkaar. Het ging mij om de algemene benadering van religie en de politieke en maatschappelijke relevantie daarvan. Je probeert meer inzicht te geven in hoe Hamas in elkaar steekt, dat doe je als wetenschapper zo feitelijk mogelijk. Niets meer, niets minder."
Wagemakers probeerde één heel specifieke eigenschap van Hamas begrijpelijk te maken voor Nederlandse lezers door een vergelijking te trekken met iets Nederlands.
Als je als redactie dingen kleiner maakt om ze goed uit te leggen, verlies je soms het grotere plaatje uit het oog. We hadden moeten inzien dat de vergelijking het doel voorbijschiet. Zo'n klein onderdeel van ons verhaal over Hamas hadden we ook kunnen uitleggen zonder de indruk te wekken dat die groepering kan worden vergeleken met de ChristenUnie. Dat was absoluut niet de bedoeling.
Source: Nu.nl algemeen