Terugleverkosten, salderingsproblematiek, terugverdientijden - fijne scrabblewoorden, maar voor veel Nederlanders ook een bron van kopzorg nu door tal van maatregelen het verdienmodel van zonnepanelen onder druk staat. Lezers hebben veel vragen over deze onderwerpen. Enkele van de opvallendste bespreken we hier.
‘Is het belastend of nog steeds lonend voor het milieu dat we elektriciteit terugleveren?’, wil een lezer weten, nadat er een artikel in de krant was verschenen waarin werd gemeld dat bij vier energieleveranciers de terugleverkosten van een kilowattuur hoger zijn dan de opbrengst.
Wie berichten over terugleveren van elektriciteit leest, kan haast niet anders denken dan dat dit een groot kwaad is. Terugleveren (zelf opgewekte elektriciteit die niet gebruikt wordt en daarom het stroomnet opgaat) veroorzaakt opstoppingen op het stroomnet en kost energieleveranciers handenvol geld. Vervelend, maar is terugleveren inmiddels ook slecht voor het milieu of klimaat?
Beter/Leven
In de rubriek Beter/Leven beantwoordt de Volkskrant, samen met experts, praktische vragen op het terrein van oner meer gezondheid, geld en duurzaamheid. Zelf een vraag voor deze rubriek? beterleven@volkskrant.nl
Nee; elektriciteit die u niet gebruikt, kan worden benut door een buur, of een fabriek verderop. Dankzij deze groene stroom kan de gascentrale verderop in theorie een tandje lager, wat helpt de CO2-uitstoot terug te dringen.
Problematisch wordt het pas als iedereen op hetzelfde moment in grote hoeveelheden elektriciteit teruglevert. Dit gebeurt sinds een paar jaar steeds vaker, omdat Nederland inmiddels wereldkampioen zonnepanelen is en er op zonnige dagen landelijk geregeld meer elektriciteit wordt opgewekt dan er wordt verbruikt. Dit leidt soms tot ongewenste effecten: het stroomnet raakt overbelast, de kans op storingen groeit en er ontstaan negatieve stroomprijzen, waarbij de producent moet betalen voor de energie die hij aan het net levert.
Om overbelasting van het stroomnet te voorkomen, roepen netbeheerders op zo veel mogelijk van de eigen zonnestroom zelf te gebruiken, bijvoorbeeld door de vaatwasser en de wasmachine aan te zetten en liefst ook de e-auto aan de eigen laadpaal te hangen.
Een tweede probleem is van financiële aard. Klanten met zonnepanelen kosten energieleveranciers nu veel geld: zij wekken in voorjaar en zomer veel goedkope elektriciteit op, die weggestreept mag worden ( ‘gesaldeerd’) tegen dure fossiele stroom die zij in de winter gebruiken.
Dit drijft de kosten van leveranciers op met honderden euro’s per klant per jaar, en daarom brengen bijna alle energiebedrijven nu terugleverkosten in rekening.
Is terugleveren hiermee slecht? Zeker niet, en al helemaal niet op momenten dat er geen stroomoverschotten zijn en het elektriciteitsnet niet aan de grenzen van zijn capaciteit zit. Op deze momenten (en die zijn er nog heel vaak) is uw overtollige groene stroom van nut voor anderen.
‘Is het nog steeds goed om zuinig met elektriciteit te zijn?’, is ook een veelgestelde vraag. Het stuit sommige lezers tegen de borst om meer elektriciteit te gaan gebruiken om maar minder te hoeven terug te leveren.
Spaarzaamheid is nog altijd goed. De groenste stroom, het is al bijna een cliché, is stroom die je niet gebruikt. Het heeft weinig zin de wasmachine leeg te laten draaien, alleen maar om de eigen elektriciteit te verbruiken. Wel nuttig is het om elektriciteitverbruik uit te stellen als dat kan. Dus niet om 7 uur ’s ochtends de vaatwasmachine inschakelen, als heel Nederland wakker wordt en toch al veel elektriciteit verbruikt, maar om de timer te gebruiken, zodat ze bijvoorbeeld ’s middags draait, als de eigen panelen staan te snorren.
‘Hoe zit dit bij een driefasemeter en zonnepanelen die éénfasig zijn aangesloten?’, vraagt een andere lezer zich af naar aanleiding van stijgende terugleverkosten. Worden er kosten in rekening gebracht als ik gelijktijdig stroom verbruik via de ene fase en stroom teruglever via de andere fase?
Niet bij iedereen zal deze vraag een aha-erlebnis oproepen. Fasen? Even wat uitleg. De elektriciteitvoorziening voor een woonhuis gaat via een zogenoemde een- of driefasenaansluiting. Bij een driefasenaansluiting komt de elektriciteit via drie kabels binnen. Daarmee kunnen apparaten worden gebruikt die meer vermogen vragen, zoals een inductiekookplaat of thuislader voor de e-auto.
Wat nu, wil deze lezer weten, als de stroom van mijn zonnepanelen via de ene fase naar buiten gaat en ik op hetzelfde moment stroom afneem, die via een andere fase naar binnen komt? Dan gebruik ik niet mijn eigen opgewekte elektriciteit en lever ik dus stroom waar ik mogelijk niks voor krijg of soms zelfs voor moet betalen, terwijl ik via de andere fase dure stroom inkoop van het stroomnet.
‘Als er gelijktijdig wordt geleverd en wordt teruggeleverd, krijg ik de indruk dat je als particulier je kilowattuur erg duur betaalt’, schrijft iemand.
Dit is niet het geval, leert navraag. Een slimme meter heeft voor elke fase een eigen stroommeter, die per fase het nettoverbruik en de nettoteruglevering bepalen. Voor de consument maakt het niet uit of verbruik en teruglevering op andere fasen zitten, stelt Enexis. ‘Het gelijktijdig verbruiken en opwekken op dezelfde fasen helpt overigens wel om drukte op het net te reduceren, en daarmee de kans op uitvallende omvormers en storingen’, aldus een woordvoerder.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant