Na een nieuw incident met een wolf en een kind overweegt de provincie Utrecht de wolf dood te schieten. Eerdere rechtszaken over de wolf leren dat het maar zeer de vraag is of een rechter daarmee akkoord gaat.
Het is niet zo dat Utrecht de wolf sowieso wil afschieten, zegt een woordvoerder tegen NU.nl. De provincie is een afschotvergunning aan het voorbereiden. Wat daarmee gebeurt, moet later blijken.
"De aanvraag voor de afschotvergunning is best wel complex. Dat moet je goed onderbouwen. Dat zijn we nu aan het voorbereiden", zegt de woordvoerder. "Het kan ook zo zijn dat het goed is dat we het hebben voorbereid, zodat we het kunnen inzetten als een situatie daarom vraagt."
Als de vergunning om een wolf af te schieten inderdaad wordt verleend, stapt de Faunabescherming naar de rechter, kondigde de organisatie al aan. Het is de vraag of een rechter dan toestemming geeft om de wolf dood te schieten.
"Als er alternatieven zijn, dan moet je die in beginsel eerst toepassen", zegt Luuk Boerema, die juridisch advies geeft over natuurbeschermingsrecht. Hij denkt aan het zenderen van de wolf en het dier met paintballkogels afschrikken.
Een rechter kijkt ernaar of er voldoende alternatieven zijn geprobeerd. Dat hebben de rechtszaken over het inzetten van een paintballgeweer op wolven al laten zien.
Meerdere keren zaten de Faunabescherming en de provincie Gelderland tegenover elkaar in de rechtszaal. Maar keer op keer werd de provincie teruggestuurd om haar huiswerk beter te doen. Gelderland had het besluit om paintballkogels te schieten onvoldoende onderbouwd.
Als een wolf agressief gedrag richting mensen laat zien, dan moet die worden doodgeschoten, schrijven de protocollen van de provincies voor. Ook wolvenexperts zien dat zo. Maar de vraag is of de wolven op de Utrechtse Heuvelrug daadwerkelijk agressief richting mensen waren.
Natuurlijk was het schrikken voor de kinderen en hun omgeving na de incidenten met wolven. Maar als wolven agressief zijn en een mens aanvallen, dan leidt dat meestal tot meer dan de schrammen waar nu sprake van was.
Op de Utrechtse Heuvelrug zijn meerdere incidenten geweest tussen wolven en honden. Ook woensdag, toen het kind werd omvergelopen, was er een hond bij. Wolven verdedigen hun territorium en zien honden als indringers.
Het advies is dan ook om honden aan te lijnen in wolvengebied of gebieden af te sluiten voor honden. Ook dat is een van de alternatieven waar een rechter vermoedelijk naar kijkt.
Op de achtergrond speelt nog een ander aspect mee, zegt Boerema. In andere landen, zoals Frankrijk, is het veel meer gemeengoed om wolven af te schieten. "Maar daar hebben ze ook gebieden aangewezen als leefgebied voor de wolf. Dat hebben we in Nederland nog niet gedaan."
Vanwege de strikte bescherming van wolven betekent het dat Nederland zich ook moet inspannen om de natuur geschikt te maken voor de wolf. Dat is een Europese verplichting. De Europese Commissie kijkt weliswaar naar een verlaging van die beschermde status, maar die is nu nog niet van kracht.
Boerema denkt dat het afschaffen van de nulstand in bepaalde gebieden zou kunnen helpen om natuur geschikter te maken voor wolven. Nu worden edelherten en wilde zwijnen - prooidieren voor de wolf - in veel delen van het land niet toegestaan. Maar ook het instellen van meer rustgebieden voor wild kan daarbij horen. Het is bekend dat wolven die rustgebieden graag gebruiken om hun nest te maken.
"Als je tegen een rechter kunt zeggen dat je ook dingen vóór de wolf doet", zegt Boerema, "dan ontstaat er ook meer balans om te zeggen: dan kan ik ingrijpen waar ik hem niet wil."
Source: Nu.nl algemeen