Hans Teeuwen is geen racist. Hij is een domoor, betoogt Paul Jansen, naar aanleiding van het recente interview met de cabaretier, musicus en schrijver in deze krant.
Het interview met Hans Teeuwen afgelopen woensdag in de Volkskant gelezen? Je weet wel, met die guitige foto’s, waarop hij zijn best doet er gek op te staan. Als de journalist signaleert dat in de nieuwe televisieserie, waarin Hans Teeuwen meespeelt, alle moordenaars gekleurd zijn, zegt Hans Teeuwen dat we daar allang over heen zijn en dat er geen sprake is van racisme. Wie is ‘we’ hier? Het is de typische stijlfiguur van de witte, gearriveerde man die zegt dat er geen racisme is, want ‘geen normaal mens bekijkt deze serie langs raciale lijnen’. Wie is ‘normaal’ hier? En wie bepaalt dat?
Hans Teeuwen is een achtenswaardig (vooral ook normale) man die ons voorhoudt dat door links racisme juist in stand wordt gehouden. Hij heeft natuurlijk gelijk dat iedereen vooroordelen heeft (is iedereen zich daar echter van bewust?). Terecht werpt de journalist tegen dat die bij witte mannen samengaan met echte macht. Macht om uit te lachen, weg te wuiven, te discrimineren, raar te doen, zelfs de domoor uit te hangen in een kranteninterview.
Als het om racisme gaat, heeft de analyse door Hans Teeuwen de diepte van een kinderbadje. Hij negeert de feiten, bijvoorbeeld talloze rapporten, over discriminatie op de arbeidsmarkt van mensen met een vreemde naam. Het meisje met een Arabische naam dat vol verwachting na een mooi vmbo-examen gaat solliciteren – en keer op keer al op papier (per email) wordt afgewezen. Maar Hans Teeuwen zegt dat er geen sprake is van racisme. En Hans Teeuwen is een achtenswaardig (o zo Nederlands-genaamde) man.
Over de auteur
Paul Jansen is emeritus hoogleraar Bedrijfspsychologie aan de Vrije Universiteit in Amsterdam en deeltijd hoogleraar Bedrijfspsychologie & Onderzoeksmethoden aan de IC University of the Caribbean in Curaçao. Hij schrijft dit opiniestuk op persoonlijke titel.
Dit is een ingezonden bijdrage, die niet noodzakelijkerwijs het standpunt van de Volkskrant reflecteert. Lees hier meer over ons beleid aangaande opiniestukken.
Eerdere bijdragen in deze discussie vindt u onder aan dit artikel.
Op Curaçao leerden meisjes dat ze hun ogen moesten neerslaan als een witte persoon wat vroeg. Curaçaoërs van mijn leeftijd hebben een oma gekend die uit eerste hand kon vertellen over wat het is om slaafgemaakte te zijn. Maar excuses maken vanwege het slavernijverleden, vindt Hans Teeuwen maar woke. Hij hoeft ook geen excuses te maken. Nederlanders hebben geen directe schuld (behoudens enkele ook nu nog rijke families), maar kunnen zich wel verantwoordelijk voelen voor het aangedane en nu nog ervaren leed.
In die zin is de opdracht getuige te blijven van het verleden, je erdoor te laten blijven aanspreken om zo je comfortabele hedendaags identiteit zo af en toe betwijfelen (een Hans Teeuwen kent geen twijfel; een door hem nauwgezet gepositioneerde pistool op tafel moet een ‘ironische steek onder water’ voorstellen). Maar ja, Hans Teeuwen zegt dat er geen sprake is van racisme. En Hans Teeuwen is een achtenswaardig (witte) man. Ik begrijp al deze onnozelheden niet. Zijn opmerkingen in het eerste deel van hetzelfde interview over de kunst van het ingehouden acteren, duiden op enig nadenken.
Ach, het past in de opmerkingen van al die vooral achtenswaardige mannen. Kijk bijvoorbeeld naar de presentatoren van een praatprogramma als Voetbal Inside die de ‘kijkers’‘s avonds toespreken dat er geen racisme is, en dat ze vooral ook zelf geen racist zijn. ‘Laat maar gaan joh’, is het standaardantwoord van René van der Gijp. En ze zullen dat vast ook niet zijn. Maar dat betekent niet dat er geen racisme is in Nederland. Nogmaals, rapporten te over.
Uitdagend vraagt Hans Teeuwen tijdens het interview in de krant: ‘Waar zie jij nog seksisme?’. Snoevend zegt hij dat rechts ook voor homorechten is en tegen racisme. Heeft Hans Teeuwen tijdens de Europese verkiezingen wel eens een krant gelezen, kijkt hij televisie?
Nogmaals: Hans Teeuwen is geen racist. Hij is een domoor.
Gaan de fans van Hans Teeuwen hun gedachten over hem bijstellen of gaat de Volkskrant zich herstellen van zijn Volkskrantziekte?
Hans Schipper, Apeldoorn
In zijn interview met de Volkskrant leren we Hans Teeuwen kennen als een naar mannetje, beetje X-erig met verontwaardigd en verongelijkt taalgebruik. Vroeger kon ik veel om hem lachen. Nu kom ik niet verder dan uitlachen of om het toch wat villeiner te maken: meewarig toelachen.
We weten nu wie de gastschrijver is van het PVV-verkiezingsprogramma met woorden als ‘gendergeneuzel’. Ook termen als ‘grachtengordel-Amsterdammers’ en afgeven op racisme-bestrijders en op de persoon van Femke Halsema passen bij zijn verkneutering over linkse politici. Er moet iets op het spel staan, vindt Teeuwen, anders slaat de verveling toe.
De vraag is wat er volgens hem nu op het spel staat. Ik vond hem in zijn Eindhovense tijd beter.
Luc Meuwese, Den Haag
Wilt u reageren? Stuur dan een opiniebijdrage (max 700 woorden) naar opinie@volkskrant.nl of een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant