De lezersbrieven, over de beroemdste filosoof van Nederland, de aanslag op Trump, de aanslag die iedereen over het hoofd lijkt te zien, niet-vrije Bevrijdingsdagen, een balansdagje voor Schiphol, de tragiek van de strategische stemmer en de definitie van rijkdom.
In uw krant van zaterdag 13 juli wordt een reeks tweets geciteerd waarin Spinoza’s naam in verband wordt gebracht met de extremistische opvattingen van de nieuwe PVV-minister voor Ontwikkelingssamenwerking. Spinoza zou vinden dat we migranten als ‘vijanden moeten haten’. Dat is echter geenszins het geval. Het idealiseren van haat is iets dat lijnrecht indruist tegen zijn gedachtengoed.
Het zou buitengewoon jammer zijn als de lezers van de Volkskrant naar aanleiding van dit artikel over Reinette Klever tot de geheel ongerechtvaardigde conclusie zouden komen dat Nederlands beroemdste filosoof vreemdelingenhaat propageerde. Immers, het omgekeerde is het geval.
In plaats van op te roepen tot vrees en haat wil Spinoza, zelf een tweede generatie immigrant, juist mensen bevrijden van dergelijke gevoelens. Dat doet hij in zijn filosofie door ons te helpen om onze eigen gevoelens en die van anderen beter te begrijpen.
Spinoza is, kortom, niet de filosoof van radicaal-rechts, maar wel de filosoof die ons de wereld – inclusief het bestaan van radicaal-rechts – ook vandaag nog helpt te doorgronden.
Het bestuur van Vereniging Het Spinozahuis, Rijnsburg
Han van Ruler, voorzitter
Esther Didden, secretaris
Marc Dijkstra, penningmeester
Yoram Stein, Dorine Heus en Bart Jansen
De Republikeinen verwijten Biden dat hij een giftig klimaat veroorzaakte, waardoor dit kon gebeuren. Laten we niet vergeten dat er ook een aanslag was op Nancy Pelosi van de Democraten, die alleen mislukte omdat zij niet thuis was en haar echtgenoot het ternauwernood overleefde.
Hans van Noord, Utrecht
Door omstandigheden die mijn controle te boven gaan, heb ik mijn hele leven al kunnen nadenken over de vraag wat een oorschot toch wel mag betekenen. Sinds dit weekend besef ik dat wij dit begrip letterlijk moeten nemen.
Wouter van Oorschot, Amsterdam
De Nederlandse staat mag Schiphol niet zomaar laten krimpen, want dat past volgens de Hoge Raad niet bij een balanced approach.
Decennialang heeft Schiphol, samen met de luchtvaartmaatschappijen, steeds meer ruimte ingenomen in de vorm van geluidsoverlast en uitstoot van CO2, stikstof en fijnstof. Daarbij werden de randen van de nacht structureel overschreden. De overheid paste regelmatig de geluidsnormen, rekenmodellen en meetmethoden aan om het de luchtvaartsector naar de zin te maken. Dat is allesbehalve een balanced approach van de omgeving geweest, eerder een unbalanced intrusion.
Nu de maatschappij wat ruimte wil terugwinnen, mag dat ineens niet. Dat is alsof er een inbreker vorige week je huis is binnengedrongen en je hem er nu alleen nog uit mag zetten als je zijn belangen eerst uitgebreid meeweegt.
Marcel Grob, Utrecht
Als Keti Koti een nationale feestdag zou worden (op 1 juli 1863 werd de slavernij in Nederland afgeschaft), dan ook 5 december (in 1813 kwam er een einde aan de Franse overheersing en trouwens meteen handig voor de Sinterklaasviering) en misschien zelfs ook 15 mei (de dag dat in 1648 de Vrede van Münster werd getekend)?
Marie-France Admiraal, Vught
Max Pam verzucht in zijn column: ‘De volgende parlementsverkiezingen van ons land zullen gaan over de vraag: hoe houden we Wilders tegen?’ Helaas voor Pam, werd hierom al bij de vorige verkiezingen op NSC gestemd.
George de Haan, Elburg
Aangenaam verrast was ik toen Peter Giesen ‘rijken’ (in verband met hogere Franse belastingen) van relativerende aanhalingstekens voorzag. Het begrip ‘rijk’ wordt voor te uiteenlopende inkomens- en vermogensgroepen gehanteerd.
Er zijn verschillende bijna-synoniemen: draagkrachtig, goed bij kas, welgesteld, vermogend, bemiddeld, gefortuneerd, gegoed, welvarend, kapitaalkrachtig.
Rijk lijken mij Sywert van Lienden, Ronald Plasterk en Peter Gillis. Superrijk zijn lieden als ons staatshoofd en mevrouw Heineken, in sommige landen heten zij oligarchen. Maar kan een aantal economieredacteuren, aangevoerd door Peter de Waard, geen schaalverdeling van al die synoniemen ontwerpen? Dan zijn veel concretere nuanceringen mogelijk.
Hoe noem je bijvoorbeeld burgers die beschikken over bestaanszekerheid en een comfortabele woning, maar ‘slechts’ tienduizend euro op hun bankrekening hebben staan?
August Hans den Boef, Vorden
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant