Precies drie jaar na de watersnood in Limburg zijn Nederlanders nog steeds niet goed verzekerd voor grote overstromingen. Een oplossing laat op zich wachten, omdat de overheid en verzekeraars er nog niet uit zijn.
Afgelopen vrijdag was er weer wateroverlast in Limburg. Straten stonden blank, putdeksels kwamen omhoog en snelwegen moesten tijdelijk dicht. Zo begon het precies drie jaar geleden ook, maar toen bleef het heel lang doorregenen en kwam er ook rivierwater uit onze buurlanden.
Vooral in Zuid-Limburg leidde dat tot veel schade, bij overstromingen van de kleinere rivieren de Geul en de Gulp. De Maas stond toen tot de rand van de kades in Maastricht en in Roermond. In Venlo en veel andere plaatsen werden mensen uit voorzorg geëvacueerd.
Na de ramp bleek dat lang niet iedereen goed verzekerd was voor overstromingsschade via hun inboedel- of opstalverzekering. Van de bewoners rond de kleinere rivieren was misschien maar de helft hiervoor gedekt. Inmiddels zijn ze dat vrijwel allemaal, omdat verzekeraars de dekking voor deze bewoners hebben uitgebreid. "Limburg leerde ons dat het beter kon", zei Geeke Feiter, directeur van het Verbond van Verzekeraars, vorig jaar in een interview met NU.nl.
Maar voor bewoners langs de grote rivieren is er nog geen oplossing. Verzekeraars hebben overstromingen van grote rivieren altijd als onverzekerbaar beschouwd. Mensen zouden hiervoor alleen willen betalen als ze dichtbij een rivier of nabij zee wonen.
Dan wordt een verzekering voor degenen die er baat bij hebben te duur. En verzekeraars kunnen failliet gaan als het water opeens door hele dorpen of steden kolkt.
Gedupeerden kunnen nu geld krijgen uit het rampenfonds van de overheid. Maar bij de watersnood in Limburg bleek dat het geld uit dat fonds traag beschikbaar kwam en het onduidelijk was welke schade werd vergoed, en ook wie dat moest beoordelen.
Het Verbond van Verzekeraars wilde daarom samen met de overheid regelen dat iedereen vanaf 2025 via een verzekering gedekt zou zijn voor schade door grote overstromingen. In het vorige kabinet hebben toenmalig ministers Van Weyenberg (Financiën) en en Yesilgöz (Justitie) dit plan bestudeerd. Ze gaven in juni in een Kamerbrief te kennen er niet toe over te gaan.
Zo zou de dekking duur zijn. Als de overstromingsdekking verplicht wordt voor alle burgers, ook als ze niet dichtbij een rivier wonen, kost dat maandelijks 3 euro extra voor mensen met een koopwoning en 1 euro voor mensen met een huurwoning. Daarmee zouden verzekeraars 6 tot 8 miljard euro aan schade kunnen dekken bij een grote overstroming.
"Maar de schade bij een overstroming kan aanzienlijk hoger zijn dan dit bedrag, waardoor aanvullende inzet van de overheid alsnog nodig is." Zo schrijven Van Weyenberg en Yesilgöz.
Wel zag het toenmalige kabinet een andere rol voor verzekeraars. "De waterramp in Limburg en Brabant toonde aan hoe belangrijk eenduidige afwikkeling van de ontstane schade bij een overstroming vanuit één loket voor burgers en ondernemers is", staat in de Kamerbrief.
Overheid en verzekeraars gaan in de komende periode kijken hoe zo'n loket eruit kan zien en wat de juridische en financiële voorwaarden kunnen zijn. "Die verkenning zal in het eerste kwartaal van 2025 klaar zijn", stelt het Verbond van Verzekeraars.
Source: Nu.nl algemeen