Het Openbaar Ministerie (OM) vindt dat minister Mona Keijzer (BBB, Volkshuisvesting) zich onnodig grievend heeft uitgelaten over islamitische immigranten. Maar omdat zij politicus is, zal zij niet vervolgd worden voor groepsbelediging. De aangifte tegen Keijzer wordt daarom geseponeerd.
De BBB-minister ontsnapt aan vervolging dankzij haar status als politicus, blijkt uit de toelichting die het OM vrijdag geeft op het sepotbesluit. Omdat zij de bestreden uitspraken deed in haar rol van (toenmalig) Tweede Kamerlid en in de context van het politieke migratiedebat, gaat het OM niet over tot strafvervolging.
Zestien personen deden een paar maanden geleden aangifte tegen Keijzer, omdat zij zich schuldig zou hebben gemaakt aan ‘groepsbelediging’ van moslims. Keijzer sprak op 17 mei jongstleden over de in haar ogen inherent vijandige houding van islamitische immigranten tegenover Joden en hun ontkenning van de Holocaust. Volgens Keijzer zijn die anti-Joodse overtuigingen ingebakken in de moslimcultuur.
Keijzer deed de controversiële uitspraken in het praatprogramma Sophie & Jeroen. Ze was daar te gast om de strenge anti-migratieparagraaf in het hoofdlijnenakkoord van het nieuwe kabinet te verdedigen. Als secondant van BBB-leider Caroline van der Plas heeft ze dat akkoord mede opgesteld.
Over de auteur
Yvonne Hofs is politiek verslaggever van de Volkskrant en schrijft over financiën, economische zaken en landbouw, natuur en visserij.
Volg alles over de kabinetsformatie hier.
Keijzer zei op televisie onder meer: ‘Veel asielmigranten komen uit landen met een islamitisch geloof. Jodenhaat is daar bijna onderdeel van de cultuur.’ En iets later in het gesprek: ‘Ontkent u dan dat bij mensen met een islamitisch geloof antisemitisme vaak onderdeel is van de cultuur? Ik ben gewoon verbaasd dat dit ontkend wordt.’ Bij de inburgering van asielzoekers uit die landen moet kennis over de Holocaust daarom ‘nadrukkelijk aan de orde worden gesteld’, voegde Keijzer daaraan toe.
Toen de andere tafelgasten kritisch reageerden, bood Keijzer haar excuses aan en nuanceerde ze haar mening iets door eraan toe te voegen dat niet alle moslims anti-joods zijn. Maar een week later gaf ze een verklaring uit waarin ze haar uitlatingen onderstreepte. Ze verwees daarin naar een recent onderzoek dat uitwijst dat 67 procent van de inwoners van islamitische landen de moord op 1.200 Israëliërs door Hamas op 7 oktober een ‘legitieme verzetsoperatie’ vindt. Ze haalde ook de woorden aan van politiek socioloog Ruud Koopmans, die in 2018 stelde dat ‘antisemitische opvattingen bijzonder sterk zijn verbreid onder moslims’.
Kort na de uitzending deed een aantal juristen aangifte tegen Keijzer. ‘Verdachte maakt nadrukkelijk en opzettelijk onderscheid tussen moslims en niet-moslims en draagt bij aan de verdere ontwikkeling van antimoslimsentimenten in de samenleving door te suggereren dat moslims (veelal) antisemitisch zijn’, schreven zij in hun verzoek om strafrechtelijke vervolging.
Het OM concludeert nu dat Keijzer inderdaad over de schreef is gegaan en ‘in beginsel’ strafbaar is vanwege groepsbelediging. Het toenmalig Kamerlid nam in de talkshow ‘onvoldoende verantwoordelijkheid om te voorkomen dat zij uitingen verspreidt die aanzetten tot onverdraagzaamheid’, oordeelt het OM. ‘Een politicus heeft een bijzondere verantwoordelijkheid om uitingen te vermijden die een voedingsbodem kunnen vormen voor intolerantie.’ Keijzer is hierin ‘onvoldoende zorgvuldig’ geweest, vindt het OM, ook omdat zij haar uitspraken bij Sophie & Jeroen niet onderbouwde.
Tegelijkertijd stelt het OM vast dat het Europees mensenrechtenverdrag de lat bijzonder hoog legt voor de vervolging van politieke ambtsdragers die uitspraken doen in de context van het maatschappelijke debat. Als politici vervolgd kunnen worden voor hun politieke uitspraken, kan dat anderen afschrikken om publiekelijk hun mening te geven.
Zulke afgedwongen zelfcensuur ondermijnt de vrijheid van meningsuiting die essentieel is voor een gezonde democratie, schrijft het OM. ‘Keijzer deed de uitingen in de hoedanigheid van volksvertegenwoordiger. Zij moet voldoende ruimte krijgen de plannen voor de integratie van asielmigranten uit te leggen, zonder strafrechtelijke gevolgen te vrezen.’
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant