Premier Dick Schoof heeft de kritiek en zorgen van een deel van Kamer over het ministerschap van PVV’ers Fleur Agema (Volksgezondheid) en Reinette Klever (Ontwikkelingshulp) niet kunnen wegnemen. De door GroenLinks-PvdA ingediende motie van wantrouwen kon rekenen op steun van D66, SP, PvdD en Volt.
‘Wat ons betreft hebben ministers die jarenlang het gedachtegoed hebben uitgedragen dat is strijd is met fundamentele rechten in Nederland geen plaats in het kabinet’, aldus Timmermans.
De motie kon weliswaar niet op een meerderheid rekenen, de linkse oppositie maakte wel direct duidelijk geen enkel vertrouwen in de ministers te hebben die tot hun kandidaat-ministerschap de racistische omvolkingstheorie aanhingen. Maar dat niet alleen. Na hun beëdiging sprak minister Klever zich uit voor Zwarte Piet en sprak minister Klever haar afkeuring uit over de hoofddoek.
Over de auteur
Avinash Bhikhie is politiek verslaggever van de Volkskrant.
Hessel von Piekartz is politiek verslaggever van de Volkskrant en schrijft over de volksgezondheid, pensioenen en sociale zekerheid.
Omdat de ministers deze uitspraken in functie hebben gedaan, maken ze onderdeel uit van het kabinetsbeleid. Dit omdat het kabinet altijd met één mond spreekt. Dat premier Dick Schoof in het debat geen afstand heeft willen nemen van de twee ministers, heeft Timmermans teleurgesteld.
De GroenLinks-PvdA-leider sprak van een pijnlijk debat. ‘Pijnlijk voor mensen binnen en buiten de Kamer’. Hij verwees naar de discussie over de hoofddoek en de hoofddoekentweet van minister Agema. Ze verstuurde de tweet terwijl premier Schoof probeerde uit te leggen dat zijn kabinet niets tegen een hoofddoek zou hebben. ‘Een sneer, een pesterij’, zei Timmermans. ‘Zo kennen we de PVV in de Kamer. Nu komt dat geluid ook vanuit het kabinet.’
Wilders sprak van een ‘ongekend’ schouwspel. Dat de linkse oppositie het vertrouwen opzeggen in deze minister, terwijl ze nog geen debat hebben gevoerd is volgens hem tekenend voor de ‘heksenjacht’ die zij voeren. Klever en Faber hebben volgens Wilders volledig afstand genomen van de omvolkingstheorie, dat zou volgens hem voldoende moeten zijn.
Dat kan niet zomaar, vindt Jetten. Ook hij schaarde zich achter de motie van wantrouwen. ‘Het verleden zegt iets over je overtuigingen en over de keuzes die je als minister zal maken', aldus Jetten. ‘Als de minister-president geen lijn in het zand zet, dan moet de Kamer het doen.
Het CDA, dat zich ook in stevige bewoordingen afkeurend uitsprak over de PVV-bewindspersonen, steunt de motie van wantrouwen niet. Het chaotische debat, waar de partijleiders in oude formatiegewoontes vervielen en elkaar tent uitvochten, heeft volgens Henri Bontenbal het aanzien van het kabinet, de politiek en de Kamer beschadigd. ‘Hier beleeft het CDA geen plezier in.’ Toch wil de Bontenbal premier Schoof een kans geven. Hij blijft ervoor open staan om samen te werken met het kabinet die voor steun van de plannen in de senaat zal moeten zoeken naar steun bij de oppositie.
Opvallend genoeg gunde de linkse oppositie minister Agema, die ervan beticht werd premier Schoofs gezag ondermijnd te hebben met haar tweet, wel het voordeel van de twijfel. Tegen haar werd geen motie van wantrouwen ingediend. Hoewel haar tweet de eenheid van kabinetsbeleid zou hebben ondermijnd, stellen de partijen de premier verantwoordelijk voor het behouden van die eenheid. De linkse partijen zijn bereid Schoof wel en tweede kans te gunnen, laat D66 weten.
Voor GroenLinks-PvdA, die gedurende het debat meerdere malen haar afschuw uitsprak over de Agema’s opvattingen over de hoofddoek, mag de minister van Volksgezondheid blijven, omdat zij geen uitspraken heeft gedaan die fundamenteel in tegenspraak zijn met de letter en geest van de Grondwet, laat een woordvoerder weten.
Source: Volkskrant