De Tweede Kamer heeft moties van wantrouwen en afkeuring verworpen tegen VVD-leider en demissionair minister Dilan Yesilgöz (Justitie en Veiligheid). Voormalig coalitiepartner D66 stemde wel voor afkeuring.
De moties waren vorige week donderdag ingediend aan het eind van het debat over ‘nareis-op-nareis’. De motie van wantrouwen was ingediend door de SP, met steun van Partij voor de Dieren en Denk. Ze kreeg bij de stemming verder alleen nog steun van Forum voor Democratie. Het vertrouwen opzeggen in een bewindspersoon is het zwaarste middel waarover het parlement beschikt.
De motie van afkeuring kwam van GL-PvdA en Volt en had als strekking ‘dat de minister van Justitie en Veiligheid gedurende vele maanden een onjuist beeld van de aantallen nareizigers heeft gecreëerd en laten voortbestaan’ en ‘keurt deze handelswijze af’. Hiermee stemden naast de indieners ook D66, SP, Partij voor de Dieren en Denk in. De steun van D66 werd op grond van het debat verwacht, maar was van een voormalige coalitiepartner toch opmerkelijk.
De Tweede Kamer debatteerde vorige week over uitlatingen van Yesilgöz tijdens de verkiezingscampagne. Daarin had zij een dubbelrol. Zij was lijsttrekker van haar partij, maar ook demissionair minister. Tot aan de val van het kabinet op 7 juli leidde zij de onderhandelingen tussen VVD, D66, CDA en ChristenUnie over de door de coalitiepartijen gewenste ‘grip op migratie’.
Op 8 juli zei zij in Op1 dat nareis-op-nareis ‘heel veel’ voorkomt. Dat werd niet onderbouwd met aantallen en in de dagen nadien door diverse organisaties ontkracht als een ‘non-issue’. Wie in Nederland asiel krijgt, kan op grond van een verblijfsvergunning gezinsleden laten overkomen. Deze vorm van nareis kwam in 2023 ruim 10 duizend keer voor. Maar dat vervolgens deze nareizigers weer andere mensen laten nareizen, vindt immigratiedienst IND onwenselijk. Het komt juist heel weinig voor.
Toch zei Yesilgöz in de week voor de verkiezingen tegen de Volkskrant desgevraagd dat het om ‘duizenden mensen’ ging. Nog altijd ontbraken cijfers. Toen die in februari alsnog kwamen, bleek het inderdaad om tientallen te gaan.
Yesilgöz verweerde zich in de Kamer door te zeggen dat zij de ongewenste nareis-op-nareis als voorbeeld had willen gebruiken van de noodzaak om terug te keren naar een tweestatussenstelsel. Als Nederland, net als Duitsland, onderscheid maakt tussen individueel vervolgden en oorlogsvluchtelingen, kan aan die tweede categorie een beperking van gezinshereniging worden gesteld. Ze gaf toe dat zij in haar uitleg een ‘fundamentele fout’ had gemaakt.
Volgende week dinsdag draagt Yesilgöz het ministerschap over aan haar partijgenoot David van Weel. De asielportefeuille komt in handen van PVV-minister Marjolein Faber.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant