Een ruzie om een ketting zou de aanleiding zijn geweest voor het schietincident waarbij Danzel Silos begin dit jaar is omgekomen. Uit afgeluisterde gesprekken is af te leiden dat rapper Bigidagoe niet het beoogde slachtoffer was.
Silos overleed in de vroege ochtend van 25 februari, nadat hij een feest had bezocht aan de Rhôneweg in Amsterdam. Na afloop van het feest raakte hij buiten betrokken bij een opstootje met de mogelijke schutter Shairone S.
Volgens het Openbaar Ministerie (OM) is op beelden te zien dat S. het partycentrum, waar op dat moment twee feesten plaatsvinden, iets voor 5.00 uur verliet. Hij liep naar een auto, pakte een vuurwapen en schoot hiermee enkele malen in de lucht. De reden hiervoor is onbekend.
Bijna een kwartier later verlieten ook Silos en zijn vrienden het pand en kwamen ze voor het eerst in contact met de verdachte. De twee groepen raakten met elkaar in gesprek. Volgens getuigen hadden ze ruzie.
Het OM vermoedt op basis van de beelden dat de ruzie om een ketting van S. draaide. De verdachte stopte de ketting eerst onder zijn shirt en gaf hem daarna af aan vrienden. Volgens een getuige kreeg de verdachte ook twee klappen.
Justitie zegt dat S. op de beelden onder dwang werd weggehaald, maar nog steeds erg boos was. Hij zou hebben geroepen: "Laat mij de pijp (vuurwapen, red.) halen. Laat mij de kalasj (kalasjnikov, red.) halen."
S. zou uiteindelijk van een vriend een vuurwapen hebben gekregen, zijn teruggerend naar de groep van Silos en uiteindelijk vier keer hebben geschoten.
Dat Bigidagoe niet het beoogde slachtoffer was, is af te leiden uit afgeluisterde gesprekken van onder anderen Silos' vriendin. Zij zegt dat de rapper haar broertje heeft willen beschermen. Doordat het beoogde doelwit achter Silos was gaan staan, zou Bigidagoe uiteindelijk dodelijk geraakt zijn.
Ook de zwager van Silos zei in een afgeluisterd gesprek dat de "verkeerde is geraakt".
De verdachte zelf heeft nog geen inhoudelijke verklaring afgelegd. Zijn raadsman Cem Kekik zegt dat zijn cliënt niets met het schietincident te maken heeft. De advocaat is verbaasd dat het dossier bijna is afgerond, want volgens hem blijkt uit niets dat S. heeft geschoten.
Het daadwerkelijke schieten staat namelijk niet op beeld. Volgens Kekik zijn de beelden van de man die in de lucht schiet zo vaag, dat niet is te zien of het om S. gaat.
Source: Nu.nl algemeen