VVD-leider en demissionair minister van Justitie en Veiligheid Dilan Yesilgöz geeft toe dat zij in de verkiezingscampagne verkeerde cijfers heeft gebruikt over het aantal asielzoekers dat via 'nareis op nareis' Nederland binnenkwam. Het was alleen geen bewuste leugen zoals oppositieleden beweren.
Yesilgöz had het een dag na de val van het kabinet, op 8 juli 2023, aan een talkshowtafel over "nareis op nareis op nareis". Daarmee onderstreepte ze het belang om "grip" te krijgen op migratie. Iets dat niet lukte met de toenmalige coalitiepartijen VVD, D66, CDA en ChristenUnie.
In een interview met de Volkskrant, een week voor de Tweede Kamerverkiezingen, plakte Yesilgöz daar een aantal aan vast. Het ging volgens haar om "duizenden mensen". Begin dit jaar bleek alleen dat dit niet klopt. Het aantal mensen dat via nareis op nareis naar Nederland, is in werkelijkheid heel laag.
"Het is niet goed geweest, niet correct, dat ik in november in een kranteninterview het alleen heb gehad over nareis op nareis en daarbij het getal van duizenden heb genoemd", zegt een schuldbewuste Yesilgöz tijdens een debat over de kwestie.
Als je naar de totale groep nareizigers kijkt, dan kloppen die aantallen weer wel. Nareis op nareis was een klein onderdeel daarvan. Yesilgöz: "Ik had dat absoluut beter moeten formuleren."
De VVD-leider wil alleen duidelijk markeren dat zij er niet bewust over heeft gelogen, zoals zij dat de afgelopen maanden regelmatig heeft gehoord en waar oppositieleden haar ook van beschuldigen. "Ik trek ik me zeer aan en het raakt mij", zegt Yesilgöz.
Ook was de gestapelde gezinshereniging niet de oorzaak van de kabinetsval. Dat had vooral te maken met het tweestatusstelsel, waarmee onderscheid wordt gemaakt tussen vluchtelingen. Dat beaamde ook Don Ceder van de ChristenUnie, hij was als coalitielid destijds betrokken bij de vruchteloze onderhandelingen om tot een asielpakket te komen.
De oude coalitie, zei Yesilgöz, was het er juist over eens dat er iets moest gebeuren aan de nareis op nareis, omdat er van die methode misbruik werd gemaakt van het toch al piepende en krakende asielsysteem.
De oppositie vroeg al weken om opheldering van Yesilgöz en vroeg driemaal tevergeefs een debat aan. Asiel en migratie was immers het belangrijkste campagnethema, dus bewust of onbewust daarover verkeerde cijfers naar buiten brengen, ligt extra gevoelig.
Maar steeds ging de nieuwe coalitie ervoor liggen. Tot vorige week, toen de VVD plots instemde met het debat. Ver in blessuretijd van het demissionaire kabinet, want over twee weken staat de beëindiging van het kabinet-Schoof I op het programma.
Zo kon GL-PvdA-Kamerlid Kati Piri het Yesilgöz toch nog voorhouden dat zij "op zijn minst leugens heeft verspreid over misbruik maken in de asielprocedure door vluchtelingen." Volgens Piri "haar ambt onwaardig".
Christine Teunissen van de Partij voor de Dieren had het over "campagne voeren over de ruggen van kwetsbare mensen." Zij noemde dat "lelijke politiek en feitenvrije politiek." Ceder van de ChristenUnie maakte een meer principieel punt. "Het gaat erover of we een debat voeren op feiten of fabels."
Ook CDA-leider Henri Bontenbal greep het debat aan om uit te zoomen. "Hoe vaak sneuvelt de waarheid in de verkiezingscampagne? We krijgen steeds meer een politieke cultuur waarin de waarheid ondergeschikt raakt aan de politieke boodschap."
Maar er waren ook partijen die een stuk milder waren voor Yesilgöz. BBB-Kamerlid Mona Keijzer, over twee weken vicepremier, stoorde zich eraan dat Tweede Kamerleden vooral bezig waren met het "mogelijk kunnen beschadigen van een minister", midden in een "asielchaos". Keijzer: "BBB doet daar niet aan mee."
VVD'er Ruben Brekelmans wilde de boel niet bagatelliseren, maar, zo zei hij: "Het is ook weer niet zo dat Nederland ten onder is gegaan omdat de VVD-leider verkeerde cijfers heeft gebruik."
Source: Nu.nl algemeen