Het Openbaar Ministerie (OM) gaat de betrokkenen in de zaak rond de doodgeschoten wolf in het Drentse Wapse niet vervolgen. Desondanks is justitie wel kritisch op het handelen van burgemeester Rikus Jager, de locoburgemeester, een politieagent en een schapenhouder en zijn zoon.
De schapenhouder probeerde in juli vorig jaar een wolf te verjagen uit zijn wei, omdat het dier zijn schapen aanviel. Natuurorganisaties vonden het kwalijk dat de schapenhouder en zijn zoon het hek rond het terrein niet openden. Dat advies hadden ze namelijk wel gekregen van de meldkamer om de wolf uit de wei te laten ontsnappen. Toch is er volgens het OM onvoldoende bewijs dat de vader en zijn zoon de wet Natuurbescherming hebben overtreden.
Ook laat justitie de zaak tegen de burgemeester, locoburgemeester en de politieagent vallen, omdat zij strafrechtelijke immuniteit hebben. "Het OM is van mening dat hun handelen valt onder de uitvoering van een exclusieve bestuurstaak, waardoor strafrechtelijke vervolging niet mogelijk is."
Ondanks dat het OM niemand vervolgt, benadrukt het wel dat de betrokkenen onjuist hebben gehandeld. Zo volgden vader en zoon het advies van de meldkamer dus niet op. Toen de man zelf de wei inging, is hij door de wolf in zijn arm gebeten. "Door de confrontatie aan te gaan met het wilde dier, zijn er gebeurtenissen in gang gezet waardoor de wolf uiteindelijk doodgeschoten is", zegt het OM.
De locoburgemeester besloot de wolf door de politie te laten doodschieten. Maar volgens het OM hadden de burgemeester en locoburgemeester een deskundige moeten inschakelen. Advies inwinnen van twee agenten was onvoldoende, meent het OM. "Geen van hen had specifieke kennis over de wolf."
Het dier is een beschermde diersoort en mag alleen in uitzonderlijke gevallen gedood worden. Dat geldt bijvoorbeeld als een acute levensbedreigende situatie ontstaat voor mensen of als het gaat om een zogenoemde probleemwolf. Daar was volgens het OM in dit geval geen sprake van.
Source: Nu.nl algemeen