Drie keer ving de oppositie bot. Maar demissionair Justitieminister Dilan Yesilgöz komt nu toch naar de Kamer om verantwoording af te leggen over haar uitspraken over 'nareis op nareis op nareis'.
Het is zaterdagavond 8 juli, een dag na de kabinetsval, als de hoofdrolspelers - onder wie Yesilgöz - aan tafel zitten bij talkshow Op1. VVD, D66, CDA en ChristenUnie waren het niet eens geworden over het beperken van gezinshereniging voor statushouders.
Een van de redenen voor de val van het kabinet-Rutte IV is "nareis op nareis op nareis", zo stelt de demissionair Justitieminister.
Als voorbeeld neemt ze een vrouw die met haar kinderen naar Nederland is gevlucht. Haar man is nog in hun thuisland, maar die komt ook naar Nederland via gezinshereniging. Eenmaal hier blijkt hij gescheiden en opnieuw getrouwd. Ook zijn nieuwe gezin heeft het recht om naar Nederland te komen. En zijn nieuwe vrouw laat haar zorgbehoevende ouders nareizen.
Dit komt "heel veel" voor, aldus Yesilgöz. Dat blijkt alleen niet het geval, zo weten we ruim een half jaar later.
"Ze heeft wel wat uit te leggen", zegt Anne-Marijke Podt (D66) tegen NU.nl. "Als je dit zegt in een praatprogramma moet je ervan uit kunnen gaan dat het klopt." "We hebben het over de Justitieminister die maandenlang de gesprekken over migratie leidde. Je moet er blind vanuit kunnen gaan dat, als zij het heeft over cijfers, dat die kloppen", aldus Kati Piri (GL-PvdA).
Het bleef niet bij deze uitspraak. "Het gaat over duizenden mensen - hoeveel exact weten we niet", zei Yesilgöz maanden later in de hoedanigheid van VVD-leider in een interview met de Volkskrant.
De verkiezingen kwamen er aan. De campagne, die vooral om asiel draaide, was in volle gang. Kamerlid Don Ceder (ChristenUnie) vindt het kwalijk dat Yesilgöz op deze manier campagne heeft gevoerd.
"Veel mensen nemen haar woorden voor waar aan, omdat het uit de mond komt van de Justitieminister. Die denken daardoor ook dat gestapelde gezinshereniging veel voorkomt en dat er veel misbruik gemaakt wordt van het recht op asiel", zegt Ceder.
Yesilgöz bedrijft volgens Ceder op deze manier politiek met "fabels op fabels op fabels". Daar schuilt volgens hem een gevaar in. "We hebben een politieke cultuur gecreëerd waar fabels amper van feiten zijn te onderscheiden."
Ceder wil dat Yesilgöz op z'n minst reflecteert op haar uitspraken. Ook Piri vindt dat Yesilgöz "verantwoording moet afleggen over de fabels die ze heeft verkondigd tijdens de campagne". Het Kamerlid vindt het bezwaarlijk dat de VVD-leider gestapelde gezinshereniging onterecht "heel groot" heeft gemaakt, "in een tijd en land waar migratie zo'n polariserend onderwerp is".
Hier bovenop komt nog het nieuws van twee weken geleden. Al in de zomer na de kabinetsval blijkt de dienst die asielaanvragen beoordeelt, de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), al cijfers te hebben die laten zien dat gestapelde gezinshereniging maar weinig voorkomt.
De IND, een uitvoeringsorganisatie die onder het ministerie van Yesilgöz valt, deelde deze cijfers op dat moment niet omdat de dienst nog geen compleet beeld had, zo schreef demissionair staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel) twee weken geleden aan de Kamer.
Pas in februari van dit jaar komt de IND naar buiten met het bericht dat gestapelde gezinshereniging amper voorkomt. De analyse die maanden eerder al op tafel lag blijkt hier echter niet veel van te verschillen. Ook NU.nl vroeg de IND na de val van het kabinet tevergeefs meerdere keren om cijfers.
Ook over deze kwestie willen GroenLinks-PvdA, D66 en ChristenUnie opheldering. Ze willen zeker weten of er geen sprake is geweest van politieke beïnvloeding.
Yesilgöz zal donderdagmiddag en -avond het debat aangaan met de Kamer. Dat is op het nippertje. Over twaalf dagen is Yesilgöz geen minister meer. David van Weel, de beoogd opvolger op het ministerie van Justitie en Veiligheid, wordt op 2 juli beëdigd.
Alleen als minister is Yesilgöz verplicht om verantwoordelijkheid af te leggen aan de Kamer, als die daar in meerderheid om vraagt. Dat gebeurde vorige week na drie vergeefse pogingen eindelijk. Juist de VVD hielp D66, GroenLinks-PvdA, NSC, SP, CDA, CU, DENK, PvdD en Volt aan de benodigde steun voor het debat.
"We hebben nu een nieuwe afweging gemaakt en willen het debat voeren", laat een woordvoerder van de liberale partij weten.
Source: Nu.nl algemeen