Justitie heeft vorige week drie jaar cel tegen Ali B geëist voor vier zedenfeiten met drie vrouwen. Maar hoe komt de officier van justitie tot die straf? En waarom is de strafeis en alles wat daaraan voorafging gefilmd? Wij beantwoorden jullie vragen.
Geeft het Openbaar Ministerie (OM) rechtszaken waarin BN'ers partij zijn meer prioriteit?
Volgens justitie is deze vraag niet zonder meer met ja of nee te beantwoorden. "Het is in ieder geval niet zo dat BN'ers puur omdat ze bekende personen zijn meer prioriteit krijgen. Alle zedenonderzoeken hebben een hoge prioriteit, omdat daar vaak sprake is van een grote maatschappelijke impact en geschokte rechtsorde."
Het OM laat weten dat zaken met spoedhandelingen (bijvoorbeeld in het geval van forensisch medisch onderzoek bij het slachtoffer) altijd voorrang krijgen. Daarnaast kunnen zaken met een grote impact voorrang krijgen. Denk bijvoorbeeld aan een verkrachting in een park waarvoor nog geen verdachte is aangehouden en er dus een gerede kans op herhaling is.
Zedenzaken rondom BN'ers worden in landelijke media breed uitgemeten en diverse personen worden met hun naam aan strafbare feiten gekoppeld. "Het kan zijn dat de opsporing of vervolging hierdoor negatief beïnvloed wordt en dan is het gewenst dat er snel politieonderzoek volgt. Het is dan niet zo dat andere zedenonderzoeken stil komen te liggen of dat er geen andere nieuwe zaken meer worden opgepakt."
Waarom was het tijdens deze rechtszaak toegestaan om in de rechtbank te filmen en waarom worden de betrokken vrouwen bij naam genoemd?
Justitie verdenkt de 42-jarige Ali B van vier zedenfeiten met drie vrouwen: Naomi, voormalig The Voice-deelneemster Jill Helena en zangeres Ellen ten Damme. De zittingen waarin hun verklaringen en de reactie van de rapper zijn behandeld, zijn gefilmd.
Een communicatieadviseur van de rechtbank Noord-Holland vertelt dat daartoe is besloten, omdat verschillende media erom hadden gevraagd. Het besluit is genomen "in het kader van de openbaarheid van rechtspraak".
In principe mogen zonder toestemming geen opnames van slachtoffers gemaakt worden, maar journalisten kunnen wel vragen of ze dat toch goed vinden. Bij verdachten werkt het iets anders: beeldopnames zijn niet toegestaan, maar geluidsopnames wel. Als de verdachte daar bezwaar tegen heeft, kan de rechter de opname van de stem verbieden of beslissen dat die vervormd moet worden. Verdachten hoeven dus niet akkoord te gaan met de opname van hun stem, maar uiteindelijk beslist de rechter hierover.
Ali B heeft zelf toestemming gegeven voor het maken van beeld- en geluidsopnames. Ook Jill Helena heeft ermee ingestemd. De andere twee vrouwen waren niet bij de zittingen aanwezig. En Naomi wilde alleen bij haar voornaam genoemd worden.
Hoe kun je iemand veroordelen in een zaak waarin twee mensen een ander verhaal vertellen en daar geen getuigen bij zijn geweest?
In de rechtszaak van Ali B gaat het om vier zedenfeiten: twee verkrachtingen en twee aanrandingen. Zedenzaken zijn door verschillende oorzaken complex. Allereerst doordat de verklaringen in zulke zaken vaak lijnrecht met elkaar in strijd zijn.
Daarnaast gaat het in veel gevallen om zaken die langere tijd geleden hebben plaatsgevonden. Daardoor is er geen of zeer beperkt ondersteunend bewijs. DNA-sporen zijn bijvoorbeeld al verloren gegaan en verwondingen zijn niet langer vast te stellen. Ook zijn er over het algemeen geen getuigen bij zedenzaken. Dat maakt het zeer lastig, maar niet onmogelijk om een zedenmisdrijf te bewijzen.
In de rechtszaak van Ali B gaat het niet om één verklaring, maar om die van drie vrouwen. Die samenvoeging heeft meerdere redenen, zegt strafrechtadvocaat Richard Korver. "De verschillende verklaringen kunnen als schakelbewijs dienen. Maar de afweging om de verschillende feiten tegelijk te behandelen, is vooral vanwege de efficiëntie. Zo hoef je bijvoorbeeld maar één keer de persoonlijke omstandigheden van de verdachte te bespreken."
Naast de verklaringen van de drie vrouwen is er in de rechtszaak van Ali B ook een getuige met een verklaring die aansluit op de getuigenis van Naomi. Het is de vraag of de verklaring van deze getuige de betrouwbaarheidstoets van de rechter doorstaat. De vrouw gaf bij de politie een omschrijving die niet past bij het uiterlijk van Naomi. Later zei ze zich niet meer goed te kunnen herinneren hoe de vrouw eruitzag.
Hoe komt de officier van justitie tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van drie jaar? Is dat niet weinig, aangezien de maximale straf op verkrachting twaalf jaar is?
Korver zegt dat de maximale straf voor verkrachting vrijwel nooit wordt opgelegd. "Tenzij het gaat om een serieverkrachter die veel geweld heeft gebruikt. Ik heb dat in mijn carrière van 24 jaar in ieder geval nooit meegemaakt."
De officier van justitie weegt de belangen van alle betrokken partijen af en probeert zo tot een passende en rechtvaardige strafeis te komen. Slachtoffers willen genoegdoening en vergoeding van eventuele schade. Verdachten willen aandacht voor hun persoonlijke omstandigheden. In deze zaak speelt mee dat er meerdere vermeende slachtoffers zijn en het geen opzichzelfstaand incident is. Verder bekijkt het OM onder meer de ernst van de strafbare feiten en of de verdachte eerder in aanraking is geweest met justitie.
De officier van justitie noemde het "onverhoedse karakter" waarmee Ali B de vrouwen benaderd zou hebben als strafverzwarende factor. Ook neemt het OM de rapper kwalijk dat hij een van de vrouwen naar een afgelegen locatie heeft meegenomen en dat hij geen condoom heeft gebruikt.
In deze rechtszaak houdt het OM er rekening mee dat Ali B beperkt geweld zou hebben gebruikt. Ook wordt meegenomen dat de rechtszaak al zo'n 2,5 jaar duurt en veel (media-)aandacht krijgt. De officier van justitie sprak van "een grote impact op de samenleving en de slachtoffers, maar ook de verdachte". De rapper stelde dat hij voor zijn gevoel al is veroordeeld door de media.
Tegelijkertijd speelt de zogeheten proceshouding van verdachten een rol in het bepalen van de strafeis. Volgens de officier van justitie heeft Ali B geen verantwoordelijkheid genomen voor zijn handelen. "Hij is vooral verbaasd over het feit dat hij zoveel vrouwen heeft gehad en dat niemand heeft gezegd niet te willen. Maar het feit dat niemand hem daarop aansprak, wil niet zeggen dat het allemaal maar oké was."
De uitspraak van de rechtszaak staat gepland voor 12 juli.
Source: Nu.nl algemeen