Mona Keijzer procedeerde tot aan de hoogste bestuursrechter om de bouw van een kleinschalig woonzorgcomplex voor haar huis in Edam te dwarsbomen. De beoogd BBB-vicepremier deed daarbij een beroep op natuurwetgeving die haar eigen partij wil versoepelen.
In het woonzorgcomplex met hospice zou ruimte komen voor 26 zwaar dementerende ouderen. De advocaat van Keijzer, haar echtgenoot Ton Roeleveld en een buurvrouw betoogden bij de hoogste bestuursrechter, de Raad van State, dat de bouw zou leiden tot stikstofuitstoot op nabijgelegen Natura2000-gebieden waar nu al te veel stikstof neerslaat. Een ontheffing op de Wet natuurbescherming zou daarom vereist zijn, en die had de ontwikkelaar niet.
In de uitspraak van 1 november 2023 gaf de rechter Keijzer en haar medestanders ongelijk. Slechts één natuurgebied zou last krijgen van meer stikstof door het bouwproject, en dat ligt zo ver van hun woningen af dat ze volgens de rechter geen directe belanghebbenden waren.
Over de auteur
Maarten Albers is economieverslaggever van de Volkskrant. Hij schrijft onder meer over landbouw en de voedingsindustrie.
Marc van den Eerenbeemt is economieredacteur voor de Volkskrant en schrijft onder meer over de woningmarkt en vastgoed.
De opstelling van Keijzer in de procedure is saillant, omdat de BBB juist vindt dat de huidige stikstofregels te streng zijn. Ten tijde van de zitting bij de Raad van State, op 19 oktober 2023, stond ze op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer en was ze al bijna twee maanden de premierskandidaat van die partij. Als beoogd minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening zal ze afwegingen moeten maken tussen de belangen van de landbouw, woningbouw en natuur. Ook is ze van plan tal van ‘heilige huisjes’ in de woningbouw omver te schoppen, zoals lange bezwaarprocedures.
Bij de Raad van State voerde Keijzer juist tal van argumenten aan om haar gelijk te krijgen. Zo waren de omwonenden onvoldoende betrokken bij de bouwplannen. De buurtbewoners waren wel individueel benaderd, maar niet gezamenlijk. De gemeente Edam-Volendam stelde de omwonenden wel te hebben uitgenodigd voor een persoonlijk gesprek. Het horen van de buurvrouw heeft zelfs geleid tot een beperking van het aantal ramen van het gebouw. De Raad van State veegde die klacht van Keijzer en consorten dan ook van tafel.
Een onderzoek naar de ‘verkeers- en parkeerdruk’ zou volgens de bezwaarmakers niet deugen. Om inkijk te voorkomen, zou het beoogde gebouw ook een kwartslag moeten worden gedraaid. De gemeente en haar adviseurs hadden volgens de rechter echter voldoende uitgelegd dat door het draaien van het gebouw onder meer een veel ‘massiever aanblik’ zou ontstaan.
Op bezoek bij formateur Richard van Zwol en beoogd premier Dick Schoof zei Keijzer maandag dat stikstofuitstoot momenteel geen belangrijk struikelblok is voor woningbouw. Ze verwees daarbij naar onderzoek waaruit blijkt dat het dalende aantal nieuwbouwwoningen vooral het gevolg is van de gestegen rente, hoge inflatie en het gebrek aan grond.
Keijzer reageerde niet op een verzoek tot commentaar. Tegen het AD noemt ze de procedure een privékwestie. De betrokken projectontwikkelaar en Keijzers advocaat Simone Smit waren niet bereikbaar voor commentaar.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant