In de rechtszaak tegen de verdachten van de moord op misdaadverslaggever Peter R. de Vries heeft de rechtbank in Amsterdam afgezien van levenslang tegen de drie hoofdverdachten. Ook zeggen de rechters dat niet is bewezen dat de moord te maken heeft met het Marengo-proces.
Peter R. de Vries werd op 6 juli 2021 meerdere keren door het hoofd geschoten, op klaarlichte dag in het centrum van Amsterdam, na een optreden in het tv-programma RTL Boulevard. Hij bezweek negen dagen later aan zijn verwondingen, zonder nog een moment bij kennis te zijn geweest.
Over de auteur
Menno van Dongen is politie- en justitieverslaggever van de Volkskrant.
De rechtbank acht bewezen dat de drie hoofdverdachten schuldig zijn aan moord. Het gaat om schutter Delano G. (24), spotter en chauffeur Kamil E. (38) en ‘moordmakelaar’ Krystian M. (39). Twee verdachten zijn vrijgesproken: Divainy K. en Christopher W., tegen wie respectievelijk ruim acht jaar en drie jaar cel was geëist.
Delano G. en Kamil E. krijgen een gevangenisstraf van 28 jaar. Krystian M., die de moord volgens de rechtbank heeft voorbereid en aangestuurd, moet 26 jaar en 1 maanden de cel in. Dat is de hoogste tijdelijke straf, 30 jaar, met aftrek van een eerdere recente veroordeling.
De vier overige verdachten worden bestraft met vier weken tot veertien jaar detentie. Het gaat onder anderen om Gerower M.C., die De Vries filmde vlak nadat hij werd neergeschoten en de beelden via sociale media verspreidde. Mede daardoor heeft de moord ‘een golf van ontzetting in de samenleving teweeggebracht’, oordeelt de rechtbank. M.C. krijgt tien jaar.
Volgens de aanklagers is De Vries vermoord omdat hij adviseur annex vertrouwenspersoon was van de kroongetuige Nabil B. in het Marengo-proces, tegen onder anderen Ridouan T. Eerder werden al de broer en de advocaat van de kroongetuige vermoord.
De moord op De Vries past in een ‘patroon, gericht op het treffen van de Marengo-kroongetuige’, betoogde het Openbaar Ministerie in februari. Het doel was duidelijk: ‘het zaaien van angst en terreur’. Mede daarom moesten de drie hoofdverdachten worden veroordeeld tot levenslang, vond het OM.
De rechtbank oordeelt anders. Om te beginnen is er geen bewijs dat de moord een terroristisch motief had, zoals ten laste is gelegd. Dat komt met name doordat de verdachten zich voortdurend beriepen op hun zwijgrecht, en niets zeiden over de bedoeling van hun daden.
Verder wijst de voorzitter er op dat Delano G., Kamil E. en Krystian M. niet eerder zijn veroordeeld voor moord. ‘Levenslang is behoudens gratie ook echt levenslang. Daarom moet uiterst behoedzaam met deze straf om worden gegaan. We zijn het met het OM eens dat van deze veroordeling een afschrikwekkende werking moet uitgaan. Maar dat kan ook met een tijdelijke straf.’
In het requisitoir verwees het OM naar Ridouan T., omdat er aanwijzingen zijn dat hij de opdrachtgever is van de moord op De Vries. Zijn naam komt enkele malen voor in het strafdossier. ‘T. is echter geen verdachte in dit proces’, benadrukt de rechtbank. ‘En hij kan zich in dit proces niet verdedigen.’ Dit proces draait ‘uitdrukkelijk niet’ om de vraag of T. betrokken was bij deze moord. ‘De rechtbank zal zich daar ook niet over uitspreken.’
Het Amsterdamse OM stelt in een eerste reactie ‘over de gehele linie tevreden’ te zijn over de uitspraak. Wel vindt het OM het ‘teleurstellend’ dat geen enkele verdachte levenslang krijgt en dat enkele verdachten vrijuit gaan. De aanklagers gaan de uitspraak bestuderen. ‘Er is zeker een kans dat we in hoger beroep gaan.’
De straffen vallen ‘iets lager’ uit dan de nabestaanden hadden verwacht, zegt hun advocaat Annemiek van Spanje, maar het belangrijkste is volgens haar dat woensdag stevige straffen zijn uitgesproken. ‘Maar wat de uitspraak ook is, daarmee krijgen mijn cliënten Peter niet terug.’
De familie beseft dat er nog een hoger beroep zal volgen, voegt Royce de Vries, de zoon van het slachtoffer, hieraan toe. ‘Vandaag is er geen punt gezet, maar een komma.’
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant