Het College voor de Rechten van de Mens oordeelt dat de Belastingdienst een toeslagenouder heeft gediscrimineerd op grond van herkomst. Ook in de drie discriminatiezaken tegen de fiscus die de onafhankelijke toezichthouder eerder heeft behandeld, hebben de toeslagenouders gelijk gekregen.
Toeslagenouder Martine van Bruggen stond in maart met haar klacht tegenover de Belastingdienst. Ze was door de Staat erkend als een van de tienduizenden gedupeerden van het toeslagenschandaal en kreeg een schadevergoeding, maar de fiscus ontkende dat er sprake was van discriminatie.
De zaak is bijzonder, omdat Van Bruggen een dochter met een Nederlandse achternaam heeft en een dochter met de naam Noä Dilan Kiziltas. Kiziltas is de achternaam van haar Turkse vader. De Belastingdienst deed alleen onderzoek naar de dochter met de Turkse achternaam.
Daarom wilde Van Bruggen bevestiging dat hier sprake is geweest van discriminatie en dat het geen toeval is dat ze ten onrechte als fraudeur is bestempeld. Het College gaat hier dus in mee: de werkwijze van de fiscus heeft in het geval van de Kampense tot "indirecte discriminatie" geleid. De dienst pakte mensen van 'buitenlandse afkomst' jarenlang harder aan.
Juridisch adviseur Juliette Bonneur laat namens Van Bruggen weten dat ze heel blij is met het oordeel van de onafhankelijke toezichthouder. "Ze vond het heel schrijnend dat de Belastingdienst puur op de Turkse achternaam van haar dochter heeft gediscrimineerd. Hierdoor is haar gezin onterecht in de problemen gekomen. Dit is een welkome erkenning van dat onrecht."
Het College trok in september 2022 na onderzoek de conclusie dat de fiscus rond de kinderopvangtoeslag onderscheid heeft gemaakt op grond van afkomst.
Daarom ligt de bewijslast bij klachten en in zaken die het College behandelt sindsdien bij de Belastingdienst. Die moet in individuele zaken aantonen dat er géén sprake was van discriminatie. Het uitgangspunt van het mensenrechteninstituut is dat dit wel het geval is geweest.
Daar ging het dus ook in deze zaak mis voor de Belastingdienst, die zich sinds 1 januari in toeslagenzaken de Dienst Toeslagen noemt. Want net als in eerdere zaken bij het College waar NU.nl verslag van had gedaan, kon de dienst ook tijdens de zitting in maart niet uitsluiten dat is gediscrimineerd op basis van "nationale herkomst".
Het College woog in het oordeel mee dat de aanvraag van Van Bruggen in 2009 om onduidelijke redenen door het fraudeteam van de Dienst Toeslagen is behandeld.
NU.nl is in afwachting van een reactie van de Belastingdienst.
Source: Nu.nl algemeen